Orion 8" f/4

[uranometria2000]

Y lo de la dificultad en colimarlo es una "leyenda urbana", cualquier Newton necesita un repasito antes de usarlo, aunque sólo sea para asegurarte de que todo está bien. Para mí, forma parte del "protocolo" y me gusta.

Estoy deacuerdo con lo primero.
Tuve un Vixen R200SS (F4) y absolutamente NUNCA lo he colimado y las estrellas me salían pequeñas con la reflex. Lo tuve 2 años y habrá hecho unos 4500 km en el coche.

[edu-lopez]

Gracias Interjavi por tu comentario.

Tengo los dos tubos operativos,asi que ya os contare la experiencia.

¿Sólo agradeces los comentarios positivos?
jeje..

[edu-lopez]

Tuve un Vixen R200SS (F4) y absolutamente NUNCA lo he colimado y las estrellas me salían pequeñas con la reflex. Lo tuve 2 años y habrá hecho unos 4500 km en el coche.

eso si que parece una leyenda urbana...
El primer caso que conozco...

[Interjavi]

Edu, bocachancla ya había agradecido vuestros comentarios en su segundo post, probablemente no lo has leído.

Y si, es raro no tener que ajustar nunca la colimación de un Newton, y menos un f4, supongo que cómo los resultados eran buenos Uranometría2000 no necesitó hacerlo, pero no dice si lo comprobó alguna vez. Si nos lee seguro que nos lo aclara.

saludos

[edu-lopez]

ciertamente colimar un newton es algo básico para cualquiera que los use. Personalmente he tenido dos vixen r200ss y he quedado encantado con ellos, aunque los dos los vendí porque me resultaba dura la taréa de colimarlos y la de conseguir un enfoque bueno, además de que las esquinas siempre dejaban mucho que desear incluso con los aplanadores...me imagino que la culpa de todo sería mia pero bueno es un tubo que siempre tengo en mente..anteriormente dije que prefería los f5 porque aunque ligeramente, el enfoque y la colimación es más rápida y sigue siendo un buen tubo para astrofoto...

[moladso]

Si te gusta la astrofoto, descubrirás pronto que un 200 f/4 es una pequeña joya: transportable, muy luminoso, con focal sencilla de guiar,...

Dado que mantienes los dos, podrás usar el F/5 para visual y el f/4 para foto. Las tomas en banda estrecha se ven especialmente favorecidas por ese plus de luminosidad que supone pasar de f/5 a f/4: reduces el tiempo a la mitad.

¿Colimar un f/4? Un juego de niños, sobre todo si le pones pomos con muelles sustituyendo los tornillos.

[uranometria2000]

Tuve un Vixen R200SS (F4) y absolutamente NUNCA lo he colimado y las estrellas me salían pequeñas con la reflex. Lo tuve 2 años y habrá hecho unos 4500 km en el coche.

eso si que parece una leyenda urbana...
El primer caso que conozco...

Lo juro por Snoopy.

[moladso]

He visto fotos y la solucion pasa por poner el buscador al lado opuesto del enfocador. ¿creeis que es lo mas apropiado?

La mejor opción es quitar el buscador y girar el tubo para que el enfocador quede en la parte inferior cuando usas un soporte en piggyback del telescopio guía (es decir, lo pones encima). De esta forma se equilibra.

No obstante esta configuración hace demasiada palanca y a mi me gusta más poner el tubo guía en un lateral sobre una chapa de aluminio de 10mm de grosor (comprada por 2 euros en Phemsa, en Madrid). Esta chapa la fijo al tubo mediante la base de cola de milano de Baader, que está atornillada "boca arriba" en la pletina y sujeta a la cola de milano del propio telescopio, en la parte que sobresale por delante. En esta configuración sitúo el enfocador en la parte inferior pero unos 30-45 grados girado hacia el lado opuesto para contrapesar la pletina y tubo guía.

Aquí se adivina la configuración que te estoy explicando. La montura esta casi horizontal (con la pesa apuntando hacia el observador) y el tubo se está viendo por tanto por su parte inferior. Se aprecia la chapa de aluminio y la posición del enfocador: http://www.castillosdesoria.com/astropi ... d_prod=260