que bueno seria que alguien nos enseñe a usar PIXINSIGHT

[davidmallorca]

[Silvercup]

A ver que pasa con el color. Muchas veces veo imagenes de compañeros que están paliduchas. Esto hay que evitarlo, aunque Cometas diga lo contrario, el color existe, solo hay que saturar.

Ahora bien, si saturamos al tun tun, podemos tener efectos no deseados, el peor es la intensificación del ruido de crominancia en el fondo y zonas con poca SNR, por otra parte, las estrellas más brillantes se nos van a "quemar" cromaticamente hablando.

Por lo tanto, vamos a saturar selectivamente, es decir solo las galaxias y las zonas con más señal. Cómo lo hacemos? Hay que construir una máscara que afecte solo al corazon de las galaxias. Veamos como.

Sacamos la Luminancia de nuestra imagen y tocamos con curvas (por ejemplo) nuestra máscara de estrellas para hacerlas engordar, pues debemos eliminar las estrellas de la imagen de luminancia. Aplicamos la operación clásica de pixelmath Luminancia * inversa Mascara de estrellas. Aquí vemos el resultado:

http://www.flickr.com/photos/47314701@N07/5650486303/sizes/l/in/photostream/

Vemos que la operación ha eliminado las estrellas, dejando las galaxias y el fondo. El fondo hay que bajarlo con curvas para que al saturar no se sature el ruido de fondo (valga la redundancia), con la misma curva tambien subimos el brillo de las galaxias y por ultimo suavizamos la máscara con AtrousW.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N07/5651052830/sizes/l/in/photostream/

Aplicamos la máscara a nuestra imagen y así debería actuar.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N07/5651052924/sizes/l/in/photostream/

Ya podemos saturar, así queda una de las galaxias.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N07/5651053026/sizes/l/in/photostream/

Por ultimo, usando la máscara de estrellas, saturaremos un poco las estrellas para devolverles su color (más o menos la mitad de la saturacion de las galaxias).

Ahora hay que ocuparse de las estrellas.

[Silvercup]

Despues de todos los procesos, las estrellas han sufrido, sobre todo en la deconvolución inicial. El perfil es muy duro y a la mayoría de nosotros nos gustan las estrellas con un perfil gausiano.
Además la coma tampoco es que ayude mucho. La estrella anaranjada al lado de m66 da dos patadas en las corneas.

A pesar de los inconvenientes, vamos a intentar mejorar las estrellas.

El primer paso sería devolverles el perfil gausiano con AtrousW y desmarcando la capa 1 y 2, evidentemente aplicamos todos estos procesos con la mascara de estrellas anterior proegiendo todo excepto las estrellas (ojo, no es la que se ve en la imágen).

http://www.flickr.com/photos/47314701@N07/5650653051/sizes/l/in/photostream/

Disminuimos el tamaño de las estrellas con MorphologicalTransf. usando Morphological Selection, utilizaremos poco amount y cuanto menos selection empleemos mas pequeñas serán las estrellas. Aplicamos 2 veces una son una estructura de + y otra con estructura redonda.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N07/5651219672/sizes/l/in/photostream/

Por ultimo vamos a mejorar algo la coma de las estrellas, aunque este proceso habría que aplicarlo a los cuatro cuadrantes de la imagen independientemente variando la estructura, solo lo voy a aplicar una vez para que se vea la corrección en la estrella anaranjada.

Aplicamos MorphologicalTransf con Erosion y una estructura personalizada:

http://www.flickr.com/photos/47314701@N07/5651219768/sizes/l/in/photostream/

Así dejamos las estrellas. Ahora vamos a corregir el fondo.

[Silvercup]

Vamos a ocuparnos del fondo.

Aunque el DBE inicial funcionó correctamente, despues del estirado puede quedarnos un gradiente residual, además debido a la CL el fondo tiene un ruido de crominancia excesivo y que no se produce en cielos sin CL.

Para corregir el fondo yo uso un modelo de fondo artificial, similar al que produce DBE pero hecho manualmente. Veamos cómo.

Duplicamos la imagen y usando la máscara de luminancia anterior vamos a eliminan las galaxias, simplemente poniendo 0 en pixelmath.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N07/5651359288/sizes/l/in/photostream/

Ahora creamos el modelo de fondo, al haber eliminado las zonas brillantes de las galaxias, si suavizamos esta imagen con AtrousW veremos que nos queda un modelo de fondo exacto al de nuestra imagen.
(Habría que haber eliminado las galaxias y las estrellas y solo dejar el fondo, pero como con la mascara de luminancia anterior funciona bien pues lo he hecho con esta.)

Si vemos que nos queda alguna zona mas brillante aplicaremos AtrousW las veces que sean necesarias hasta que el fondo sea uniforme. Aqui vemos el modelo generado.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N07/5651359378/sizes/l/in/photostream/

Por ultimo, restamos a la imagen original el modelo de fondo artificial y nos queda esto (la máscara protegiendo las galaxias está activa):

http://www.flickr.com/photos/47314701@N07/5651359510/sizes/l/in/photostream/

Hemos mejorado el aspecto granate del fondo que ahora aparece más neutro.

Aunque la imagen tiene ruido, a mi no me molesta, no obstante vamos a reducirlo con ACDNR.

[Silvercup]

Para reducir ruido aplicamos ACDNR, usamos su máscara de proteccion interna. Marcando preview y dandole al boton de preview podemos ver la máscara y nodificar los valores para ajustarla según nuestras necesidades.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N07/5651490402/sizes/l/in/photostream/

Ahora desactivamos el preview, pues ya no nos hace falta y dejaremos los valores por defecto en luminancia con la opción lightness mask marcado. En crominancia podemos ser más agresivos, hemos subido StdDev a 2,5 y las iteraciones a 5, tambien marcamos Lightness mask para que ACDNR actúe con su máscara interna activada.

http://www.flickr.com/photos/47314701@N07/5650923713/sizes/l/in/photostream/

Y ya tenemos la imagen final del tutorial, a partir de aquí ya el autor puede interpretar artísticamente la misma en la forma que quiera.

Dejo un crop de la zona central a 1:2 para que se vea como ha quedado despues de tocar un pelin el Histograma:

http://www.flickr.com/photos/47314701@N07/5650986595/sizes/l/in/photostream/

Aunque el JPG no hace justicia a la imagen en raw, vemos que hemos conseguido el objetivo que queríamos alcanzar, se ve claramente el halo de la m66 y la "cola" de NGC 3628.

Aquí en pequeñin:



Espero que haya sido de ayuda. Si no veis claro algo lo deciis.

Silvercup

[fabianalmarin]

silvercup. gracias, mil gracias por todo esto.
ahora creo que lo que tenemos que hacer es conseguir una imagen mas o menos parecida a esta para poder aplicar lo aprendido y luego de procesar cada uno de los que seguimos este hilo lo pongamos para ver entre todos en que no equivocamos y en que acertamos.
que te parese la idea vos decidis como seguimos te parese.

nuevamente gracias en nombre de todos los que seguimos este hilo.

[cratos1]

hola. me quito el simbrero que pasada silvercut .
gracias por compartir todo este conocimiento en nombre de todos los que nos peleamos con pix.
en este mundillo se necsita a mas personas como tu. una vez mas gracias campeon
fabianalmarin bajate esta misma foto de megaupload que yo la subi precisamente para esto.
esta en la pagina 1 de este hilo. con esta imagen podras hacerle y practicar todos los pasos
que dio silver. saludos

[davidmallorca]

hola. me quito el simbrero que pasada silvercut .
gracias por compartir todo este conocimiento en nombre de todos los que nos peleamos con pix.
en este mundillo se necsita a mas personas como tu. una vez mas gracias campeon
fabianalmarin bajate esta misma foto de megaupload que yo la subi precisamente para esto.
esta en la pagina 1 de este hilo. con esta imagen podras hacerle y practicar todos los pasos
que dio silver. saludos

+1

hay que estar muy agradecido con quien presta asi su ayuda, y su tiempo.

mil gracias silvercup

[Silvercup]

No hay por que dar las gracias. A mi me gusta mucho procesar fotos y no me cuesta mucho hacer un tutorial, solo hay que ir subiendo las fotos.

La verdad es que la imágen ha quedado bastante bien y eso que teoricamente tiene poca exposición, porque 11 tomas de 5 minutos tampoco es que sea mucho. A parte esta calibrada solo con 5 darks.

Esta imágen con el doble o el triple de tomas y calibrada con darks flats y bias sería una pasada.

Cratos1 te tienes que hacer con un corrector de coma ya.

Finalmente, la imagen yo la veo un poco virada al azul, es posible que la calibración del Pixi no haya sido perfecta, probablemente porque para que funcione bien el fondo debe ser lo más neutro posible. Un toque de curvas bajando el azul y subiendo un pelin la luminancial nos deja la imagen como debería ser.

Silvercup

[fabianalmarin]

carlos todo lo practique y sigo practicando con tu foto, gracias por compartirla, seria bueno ver si tienes una similaar para procesarla de esa forma y que silver nos de su opinión, ya vemos que clara la tiene, y humildad le sobra, en verdad esto puede sonar a adulación, pero les juro que incluso en mi profesion (cirujano) nuestros colegas y profesores no nos quieren enseñar todo por su orgullo y mala predisposicion, es por eso que yo a los colegas recién recibidos no dudo en enseñarles todo lo que se, y por eso hay que estarle agradecido por que de una se noto su buena predisposición.
carlos si tienes alguna bien sino pediremos prestada alguna.