CGEM 9,25" VS ORION SKYQUEST XX12" INTELLISCOPE.

[METALICASJJ]

Hola compañeros os escribo pidiendo ayuda, para que con vuestra experiencia me aconsejeis. Tengo un cgem 9,25 y me gustaria cambiar a algo con mas abertura para ganar detalles en cielo profundo, que es lo que mas me gusta. Tengo la posibilidad de cambiarlo por un orion skyquest xx12 intelliscope. La pregunta es ¿notare gran diferencia en visual? ¿que opinais de este tubo?, vivo en un pueblo con poca cl y tengo sitio para almacenar.
¿creeis que merece la pena el cambio?, solo me interesa visual de momento. Gracias de antemano y saludos.

[mbravo]

Hola compañero:

En un primer momento si que te va a rendir mejor en cielo profundo que el 9.25. Al final es mayor apertura con menor focal por lo tanto mucho mas luminoso lo que te permitira captar mas detalles en objetos tenues. El caso es que a la hora de comparar son equipos muy diferentes en todos los sentidos. La imagen que te puede dar el 9.25 en planetaria, no te la va a dar el dobson, es casi el doble de focal...

Finalmente si puedes conservar los dos equipos, a mi entender, seria lo ideal.

Un saludo

[Acrab]

Con carácter general el Dobson de 12" está en disposición de ofrecer mejores imágenes planetarias que el S/C de 9.25. Habría que sopesar la calidad de ambas ópticas, la colimación y la gestión térmica de los espejos. Otra cosa es que con el Dobson haya que forzar con oculares de menor focal para obtener unos aumentos dados.

[astromam]

Hola,

aunque sólo fuera por precio, yo me quedaba con la CGEM y el C9.25. La diferencia es del doble más o menos. También creo que el C9 es más versátil que un NW 12". Si te lo cambian por un 16"...

Quisiera aprovechar para aclarar que la relación focal f/ no es un indicador de luminosidad para visual. Lo es para fotografía. Para visual lo que cuenta es la abertura. Es fácil verlo. Supongamos dos tubos un C8 y un C14, ambos con f/10. Está claro que en observación visual, vemos más luz con el C14 que con el C8. Para astrofotografía, cualquiera de los dos da la misma señal por píxel (o unidad de superficie) al ser los dos f/10. En cambio, para fotometría, rinde más el C14 ya simplemente coge más luz.

[jc1970]

Te puedo asegurar que mi 12" dobson me ha dado mejores planerarias que el S/C que tenía, y en cielo profundo no hay color... un f5 frente a un f10 y con más abertura, necesariamente tiene que mostrarte más detalles de galaxias y nebulosas, eso si es más exigente con la calidad de los cielos. Además, el 12" es todavía transportable, lo cual no viene mal si tienes que desplazarte.

Un saludo!

[aries]

Si tienes buenos cielos para observar, y te gusto hacer visual en cielo profundo, mi consejo es que te vayas a por un dobson. Para "ver" y disfrutar del cielo profundo, no hay nada mejor.

Saludos!

[Arbacia]

En realidad lo que cuenta para la iluminación visual no es la apertura sino la pupila de salida, que es un parámetro de la combinación ocular-telescopio. La apertura cuenta en cuanto a resolución.


Respecto a CGEM 9,25 vs. Dobson 12", la cuestión es más delicada. El dobson te da una libertad de movimientos que no te la da la ecuatorial. Tambien se monta y se desmonta mucho más facilmente.

[METALICASJJ]

Gracias por las respuestas, no me he explicado bien, el tema esta en que por el precio de venta me mi Cgem 9,25 puedo comprar este dobson ,un Nagler 31 , un ethos 17 y un colimador láser de un compañero que lo tiene en venta, mas o menos es mi idea, así que lo mas probable es que si consigo vender mi equipo me vaya a por el dobson, que creo que me va a satisfacer mas en visual que es lo que me interesa ahora. Que os parece este dobson comparado por ejemplo con el lightbridge de 12"?. Si consigo hacer el cambio ya os contaré. De nuevo muchas gracias y hasta pronto.

[METALICASJJ]

Arbacia, a que te refieres concretamente con mayor libertad de movimientos del dobson con respecto a la Cgem. Por cierto Arbacia que buenas fotos tienes en cloudy nights, son una gozada, saludos y hasta pronto.

[Acrab]

Si lo que te interesa es la observación visual pura y dura, ve a por el instrumento con más abertura que te puedas permitir-transportar (si tienes un lugar para dejarlo fijo pues ideal). Cuando Patricio habla de la libertad de movimientos, se refiere a que con un Dobson puedes dirigirte a cualquier lugar del cielo rápidamente, es decir, su manejo se asemeja más al uso de unos prismáticos, no como ocurre con las monturas ecutoriales con GOTO. Si como comentas tienes un buen cielo, intentaría hacer un esfuerzo y adquirir un 16", la diferencia con el 12" visualmente hablando es significativa, desgracidamente en peso también..........