retoque de fotos
- Verio
- Mensajes: 2106
- Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Re: retoque de fotos
A ningún lado. Solo he hecho una pregunta muy clara y sin ambigüedades.Verio, ¿ A dónde quieres llegar ?
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
- kelvinator
- Mensajes: 2438
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
- Contactar:
Re: retoque de fotos
c..o, no sabía que Photoshop era gratis ¿donde lo puedo conseguir?Gracias compañeros..`pues si me va a ir lento con el netbook..malo.
como parece que el pixinsight hay que soltar la gallina, probaremos con el photoshop.
Hay una versión gratis de Photoshop

Esta tontería es para enfriar el ambiente un poco
Un saludo,
Luis
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm
Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Re: retoque de fotos
Pues desde la Asociación se defienden los derechos de propiedad intelectual.
La cuestión es si es apología, pues hasta lo que he leido no se argumenta la defensa de la piratería y mucho menos se alaba, tan solo un usuario ha manifestado que o la practica o que está dispuesto a hacerlo.
La cuestión es si es apología, pues hasta lo que he leido no se argumenta la defensa de la piratería y mucho menos se alaba, tan solo un usuario ha manifestado que o la practica o que está dispuesto a hacerlo.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- GONZALO
- Mensajes: 1533
- Registrado: 13 Mar 2008, 00:00
- Ubicación: Valencia / Denia
- Contactar:
Re: retoque de fotos
Realmente esto daría para otro hilo y muchos posts.
No creo que nadie esté abiertamente a favor de la piratería. Yo desde luego no lo estoy. Pero también pediría juego limpio a los comercializadores de sofware.
A día de hoy hay mucho soft alternativo y freeware con el que funcionar sin problemas, y en muchos casos como mínimo igual si no mejor que el de microsoft. Hablo del Openoffice, del Mozzila, etc, por no mentar a linux.
Y en otros casos como el pixinsight famoso, los dueños han decidido que el programa no se pueda piratear y no se piratea, lo que me parece fenomenal y congruente. Y si uno se lo quiere comprar, dentro de un mercado SANO Y CON COMPETENCIA, y a UN PRECIO RAZONABLE, puede elegir entre los programas de tratamiento de imágenes que desee.
Pero, y sin hacer apología del "pirateo", hay sectores del mercado a los que se podría llamar "enrarecidos". Grandes compañías con precios absolutamente fuera de rango, y funcionando en la práctica en régimen de monopolio.
Todos conocemos a Microsoft, Adobe, etc. que se han dedicado durante años a comprar todo lo que se movía alrededor e incluso a hacerlo desaparecer del mercado, consiguiendo una posición de auténtico monopolio. Y en muchos países, para empezar en USA, esto también está tipificado como ilegal, aunque se permite sin mas problemas. No se cúanto tiempo seguirá Openoffice en el mercado sin que consigan cerrarlo, por cierto.
Tampoco me parece lógica su política permitiendo de facto y favoreciendo el uso de su software de forma generalizada para luego rasgarse las vestiduras porque los usuarios no pagan una licencia de PS.
Tal vez la respuesta de la gente usando estos programas sin pagar ningún tipo de licencia tenga su explicación después de todo, aunque no sea legal.
En honor de nuestro amigo Tomaset, me parece mucho mas honrada la política de Pixinsight. Si quieres lo pagas, y si no no lo usas. Pero no te voy dando medios programas con los CDs de las cámaras, ni te lo coloco en los discos de instalación de los drivers para que se te meta en el ordenador sin tu consentimiento con licencias de 30 días, ni tonterías similares. Hay prácticas comerciales que pueden ser legales, pero ...
Yo personalmente no uso programas pirateados, ya que tengo sustitutos freeware para casi todos, y alguno otro que necesito tiene un precio absequible y me lo he podido permitir.
Pero no seré el que tire la primera piedra contra alguien que decida usar el PS sin pagar una licencia. Es más, antes se la tiraría a Adobe si pudiera por sus prácticas monopolísticas.
Y Patricio, si te parece fuera de rango el post lo quitas que lo entenderé. Pero me apetecía contar lo que pienso ahora que me lo han puesto a tiro.
POSDATA: Hay un compañero del foro, JJMRSOFT, que se ha currado un buen programa para la búsqueda de objetos en el cielo. Y a un precio razonable. Yo ya tengo mi licencia. A ver si os enrolláis que creo que soy de los primeros
No creo que nadie esté abiertamente a favor de la piratería. Yo desde luego no lo estoy. Pero también pediría juego limpio a los comercializadores de sofware.
A día de hoy hay mucho soft alternativo y freeware con el que funcionar sin problemas, y en muchos casos como mínimo igual si no mejor que el de microsoft. Hablo del Openoffice, del Mozzila, etc, por no mentar a linux.
Y en otros casos como el pixinsight famoso, los dueños han decidido que el programa no se pueda piratear y no se piratea, lo que me parece fenomenal y congruente. Y si uno se lo quiere comprar, dentro de un mercado SANO Y CON COMPETENCIA, y a UN PRECIO RAZONABLE, puede elegir entre los programas de tratamiento de imágenes que desee.
Pero, y sin hacer apología del "pirateo", hay sectores del mercado a los que se podría llamar "enrarecidos". Grandes compañías con precios absolutamente fuera de rango, y funcionando en la práctica en régimen de monopolio.
Todos conocemos a Microsoft, Adobe, etc. que se han dedicado durante años a comprar todo lo que se movía alrededor e incluso a hacerlo desaparecer del mercado, consiguiendo una posición de auténtico monopolio. Y en muchos países, para empezar en USA, esto también está tipificado como ilegal, aunque se permite sin mas problemas. No se cúanto tiempo seguirá Openoffice en el mercado sin que consigan cerrarlo, por cierto.
Tampoco me parece lógica su política permitiendo de facto y favoreciendo el uso de su software de forma generalizada para luego rasgarse las vestiduras porque los usuarios no pagan una licencia de PS.
Tal vez la respuesta de la gente usando estos programas sin pagar ningún tipo de licencia tenga su explicación después de todo, aunque no sea legal.
En honor de nuestro amigo Tomaset, me parece mucho mas honrada la política de Pixinsight. Si quieres lo pagas, y si no no lo usas. Pero no te voy dando medios programas con los CDs de las cámaras, ni te lo coloco en los discos de instalación de los drivers para que se te meta en el ordenador sin tu consentimiento con licencias de 30 días, ni tonterías similares. Hay prácticas comerciales que pueden ser legales, pero ...
Yo personalmente no uso programas pirateados, ya que tengo sustitutos freeware para casi todos, y alguno otro que necesito tiene un precio absequible y me lo he podido permitir.
Pero no seré el que tire la primera piedra contra alguien que decida usar el PS sin pagar una licencia. Es más, antes se la tiraría a Adobe si pudiera por sus prácticas monopolísticas.
Y Patricio, si te parece fuera de rango el post lo quitas que lo entenderé. Pero me apetecía contar lo que pienso ahora que me lo han puesto a tiro.
POSDATA: Hay un compañero del foro, JJMRSOFT, que se ha currado un buen programa para la búsqueda de objetos en el cielo. Y a un precio razonable. Yo ya tengo mi licencia. A ver si os enrolláis que creo que soy de los primeros
-
Tomaset
- Mensajes: 2902
- Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
- Ubicación: El Grau de Castelló
- Contactar:
Re: retoque de fotos
GONZALO,es estupendo leer comentarios como el tuyo, y aunque no esté de acuerdo en parte de lo que has dicho, me parece una respuesta excelente y muy instructiva. 
- mazinguer
- Mensajes: 1228
- Registrado: 09 Jul 2010, 12:58
- Ubicación: Paracuellos de Jarama(Madrid)
Re: retoque de fotos
Pues vaya!! siento haber provocado el malestar y discrepancia de algunos compañeros. No era mi intención, de verdad.
Sólo puedo decir que no considero el emule un portal, sino un programa que permite compartir ficheros varios, para beneficio propio y sin animo de lucro. Creo que en el fondo, no hay casi nadie a favor de la pirateria, pero a veces , te incitan a ello. Quien hizo la ley , hizo la trampa.
En fin, resumiendo, siento haber sacado el tema, no volverá a pasar.
Un saludo.
Sólo puedo decir que no considero el emule un portal, sino un programa que permite compartir ficheros varios, para beneficio propio y sin animo de lucro. Creo que en el fondo, no hay casi nadie a favor de la pirateria, pero a veces , te incitan a ello. Quien hizo la ley , hizo la trampa.
En fin, resumiendo, siento haber sacado el tema, no volverá a pasar.
Un saludo.
Siempre ilusionado con esta afición.

