Como se ve a traves de un reflector newton de 8" 0 10 "

[brucewayne1978]

Esto de los aumentos es muy relativo.Siempre hay un factor limitante y las teorias aqui no sirven.He oido de todo y leido aun mas sobre esto.

Pues bien, os digo que mi reflector 150 1200 da imagenes buenas en zona urbana que en la luna van de 300x a 380x, y cuando digo buenas digo nitidas y contrastadas sin perdida de detalle por el aumento.Sin un seeing excepcional saturno generalmente entre 250x y 300x se ve estupendamente, aunque el ideal sea 240x aproximadamente para un brillo mas alto... y asi un largo eccetera.

Esto se debe sobre todo a una colimacion precisa, que en el caso de mi experiencia 1 de cada diez newton que pruebo la tiene afinada para observaciones de resolucion.La gente se conforma con un ajuste aproximado, y luego le echan la culpa de todo al seeing y al teles.

Sobre lo de una amplificacion de no mas de 200x, curiosamente en todas las reviews que he visto de ed100 f9, el limite lo ponen en esos 200-220x.Por algo sera.Sin embargo en todas las review que circulan y experiencias de aficionados los 120ED colocan este limite en los 350x aproximadamente.Por algo sera, a pesar de ser un f7.5

De todas formas os sere sincero esta misma noche que voy a probar mi teles.Yo no me conformo con subir de aumentos, me gustan las imagenes estables ,nitidas, y contrastadas.Asi que espero me creais cuando os haga la review, que sera mañana salvo fuerza mayor.

Si NO ESTA A LA ALTURA DE MIS EXPECTATIVAS, LO DEVUELVO.SALUDOS

[FranJua]

Yo estoy observando estos días Saturno con el Neo 140mm a 320x estupendamente!

Y con el 12" a 400 y pico aumentos bien bien cuando se calma la atmósfera.

[Acrab]

Sinceramente, no entiendo por qué teniendo ya un Newton de 150 a f8, te has comprado un refractor de 120 mm, sobre todo si se tiene en cuenta lo que comentas en un mensaje anterior sobre el rendimiento del primero:
"Pues bien, os digo que mi reflector 150 1200 da imagenes buenas en zona urbana que en la luna van de 300x a 380x, y cuando digo buenas digo nitidas y contrastadas sin perdida de detalle por el aumento.Sin un seeing excepcional saturno generalmente entre 250x y 300x se ve estupendamente, aunque el ideal sea 240x aproximadamente para un brillo mas alto... y asi un largo eccetera".

[brucewayne1978]

Acrab, la decision ha sido por comodidad y porque el seeing o la turbulencia me permitiran usar con mejor resultado un mayor numero de noches el refractor.Y sobre todo para que sea la atmosfera y no la colimacion quien me diga la nitidez que voy a tener.

Ya he comentado, y si no, insisto de nuevo que la colimacion precisa se pierde con bastante facilidad, y es tedioso estar continuamente afinando.Yo la compruebo antes de cada observacion, y estas las hago a un ritmo de 4noches a la semana si el cielo no esta nublado o hace viento fuerte.

por esta frecuencia y los otros motivos me he decidido por el refractor, y a su vez espero que mejore la nitidez un poquito mas que el reflector.

[brucewayne1978]

Franjua, y supongo que aunque el refractor de menos aumentos practicos, la imagen sera mas estable, nitida y contrastada, aunque se pierda poder de resolucion.Pero no olvidemos el diametro y facilidad de uso del refractor comparado con el tamaño del reflector, y las exigencias de este ultimo con la atmosfera.

[Acrab]

El seeing te limitará los aumentos útiles tanto si usas un refractor de 120 mm como un reflector de 150 mm. Si acaso en el reflector tendrías que cuidar la gestión térmica del espejo, totalmente despreciable con ese espesor, y la colimación, algo súmamente sencillo de ajustar cuando se entiende la mecánica. Si ese espejo de 150 mm es de cierta calidad, no creo que vayas a notar mucha diferencia visual entre ambos instrumentos.

[edu-lopez]

brucewayne1978 tienes un privado

[brucewayne1978]

bueno, pues anoche con un seeing regularcillo puse mano a mano los dos teles.Aclaro que la imagen de uno con respecto a otro en detalles, estuvieron a la par.La diferencia radica en que el refractor a los 20minutos daba una imagen estable, facil de enfocar y con una nitidez por encima del reflector.lo curioso es que en el refractor a 300x la imagen era aceptable y en el refector se aguantaba solo hasta los 200x, debido al seeing que no dejaba de darle bailoteo.Me llama la atencion que el reflector muestra mas escalado de colores que el refractor.En el ED todos los tonos tienen un tinte amarillento.El tubo ED promete.Anoche en cuanto a calidad de forma general o global, estubo un pasito por delante del reflector.Eso si,no hay una diferencia notable.por precio-prestaciones el newton no tiene rival.Asi que me quedo con los dos, y a disfrutar doblemente.Por cierto el cromatismo de momento inexistente.Enfocar con el ED esun gustazo, al igual que mi reflector que tambien tiene dual speed.Ya no podria vivir sin estos enfocadores.

Ahi van unas fotillos.

[brucewayne1978]

No me deja, me dice que el archivo es muy grande.Quiero añadir tambien al anterior hilo,que si no se tiene capricho de un refractor ED como yo, no recomendaria la inversion.el nivel de calidad de un newton f8 esta muy bien para planetaria,mas que suficiente.En mi caso tengo lo que queria, y como dije disfrutare de los dos teles, y proximamente del dobson 12"... que ya esta mas cerca.saludos

[VegaKing]

¿¿Realmente un 120 da buenas imagenes a 300x??,

Creo que tengo un Deja Vú , no en serio, da muy buenas imágenes a 300X (si el seeing lo permite claro, si veo que la atmosfera tiembla a 180X da muy buena imagen también), no solo eso tengo la impresión de poder meterle más caña aunque no lo he probado. Lo que probé un día por pura curiosidad es meterle 600X y te puedo decir que la imgen aunque era sin duda mala se distinguia la banda ecuatorial en Júpiter perfectamente...

probablemente podrás ponerle alrededor de 300 aumentos en noches favorables, en cambió Júpiter y Saturno no permiten tantas alegrías,

Pues aquí no estoy de acuerdo contigo Sergi, en noches buenas Júpiter o Saturno se observan estupendamente a 300X (cierto que cuesta más hacer foco, pero con un poco de ajuste fino si logras el foco adecuado la imagen es asombrosa)

Por cierto el cromatismo de momento inexistente

En visual solo noto cromatismo con Venus y en estrellas de baja magnitud solo con el Zoom, con los oculares buenos nada de nada.