Idas Vs Astronomik

[VegaKing]

Buenas a todos.

Pues creia que tenía claro que iba a ir a por el Idas ya que parecía que todos lo recomendaban cuando me e encontrado un hilo en el que parece que si las condiciones son muy urbanas (como es mi caso) el Astronomik da mejores resultados:

viewtopic.php?f=17&t=40932&hilit=filtro+ir&start=40

¿irá mejor el Astronomik? ¿alguna comparación?

Gracias...

[zonalunar]

Astronomik, sin dudarlo. Aunque si tienes mucha CL, como es mi caso, el Narrowbanding.

Un saludo de Alfonso.-)

[VegaKing]

Gracias Zonalunar

Pues además son mas baratos, pero ahora veo que tienen 2, el normal y un type 2 "azulito" que dice que tiene mayor transmisión para objetos de cielo profundo mas dudas...

¿alguien a probado este?

Saludos.

[Bufot]

En el caso de Astronomik el CLS-CCD a diferencia del CLS incorpora el corte de IR para cámaras modificadas.

No he visto ese Type2, ¿puedes poner el enlace?

[VegaKing]

Por supuesto, el nombre es:
Filtro OWB-CCD EOS Clip Type 2

Enlace en privado...

Saludos.

[Bufot]

Visto, gracias

El OWB no es del tipo CLS, es para recuperar la foto diurna con una cámara modificada (Original White Balance)

Si tú cámara está modificada (sin filtro) supongo que te interesa el CLS-CCD


Un saludo

[VegaKing]

Visto, gracias

El OWB no es del tipo CLS, es para recuperar la foto diurna con una cámara modificada (Original White Balance)

Si tú cámara está modificada (sin filtro) supongo que te interesa el CLS-CCD

Un saludo

Visto

Gracias.

[Bufot]

Yo tengo la versión ClipEOS (los que se meten en el cuerpo de la cámara) pero apenas lo he probado un par de veces ni tengo experiencia como para decirte que tal va.

Mi impresión personal es que es tan restrictivo como un UHC, pero mágico con la CL. Imposible enfocar con live view o con el visor de la cámara, yo lo probé con Alkaid y el filtro prácticamente la hacía desaparecer.
En mi caso enfoqué con un flip mirror y un ocular parfocal, o si no se puede hacer a base de exposiciones cortas y una máscara de enfoque.

[davidmallorca]

NINGUN filtro anti-cl te va a hacer un milagro desde dentro de la ciudad.
el que no tiene una pega tiene otra.

ya puedes buscar ya. como no te tires al H-alpha y al B/N... todo lo demas es una decepcion.

suerte!

edito: no habia leido el titulo,
si tubiera que elegir, IDAS, me he cansado de repetirlo, fuera de ciudad es una caña. incluso a tan solo 2 Km como pone el link
le has metido el baader interno verdad?
con sensor a pelo la peña le mete el idas hasta en cielo negro, para el corte de IR, y unas fotos de escandalo.

[VegaKing]

NINGUN filtro anti-cl te va a hacer un milagro desde dentro de la ciudad.
el que no tiene una pega tiene otra.

ya puedes buscar ya. como no te tires al H-alpha y al B/N... todo lo demas es una decepcion.

suerte!

edito: no habia leido el titulo,
si tubiera que elegir, IDAS, me he cansado de repetirlo, fuera de ciudad es una caña. incluso a tan solo 2 Km como pone el link
le has metido el baader interno verdad?
con sensor a pelo la peña le mete el idas hasta en cielo negro, para el corte de IR, y unas fotos de escandalo.

Gracias David.

La verdad es que no me espero milagros, simplemente poder hacer tomas largas sin que se queme la imagen, ya me pelearé luego con el procesado ... La contaminación no es exagerada (no es Madrid Capital pero es ciudad). En el hilo el compañero Zonalunar comentaba que el Astronomik se comporta mejor en condiciones de mas contaminación, entonces ¿no estás de acuerdo con él?
Sí al final le meti el Baader, todavia las nubes no me han dejado hacer pruebas Por cierto me encontré con otros 2 filtros de astronomik CLS Clip y al no saber la diferencia le mandé un correo a Tecnospica y me acaban de contestar, la duda era entre estos 2 filtros:

http://www.tecnospica.es/tienda/antipol ... s-ccd.html

http://www.tecnospica.es/tienda/antipol ... s-ccd.html

Por lo visto la diferencia es que el primero está pensado para cámaras modificadas con o sin filtro de sustitución. Supongo que será menos restrictivo que el segundo en las longitudes IR/UV

Saludos.