M13 con Barlowx2 y pequeño refractor

[jaimesoria]

Hola a todos, la pasada noche le realicé una prueba a mi nuevo kit de guiado de lunático. El objeto elegido fue M13 ya que no es un Messier muy apropiado para mi pequeño refractor. La distancia focal recomendada para este objeto y teniendo en cuenta mi cámara estaría sobre los 2000mm. Como mi tubo es de 630mm le añadí una barlow Powermate x2. Esta configuración dejaba la focal en 1200mm y la relación pasaba a ser de f/6 a F/12 con lo que era necesario realizar exposiciones mucho más largas.

Debo decir que el kit de seguimiento se portó de maravilla y los problemas vinieron de los excesivos píxels calientes que producía la cámara a 20º. Las tomas oscuras las realicé de en el coche de vuelta a casa y en la terraza de mi habitación.

Las tomas fueron realizadas con un William Optics FLT98 y una Canon 1000D (sin modificar). Las tomas que apile con el Deep Sky Stacker fueron:

- 4 de 15 min ISO 800 y 7 darks iguales.
- 5 de 10 min ISO 800 y 8 darks iguales.
- 5 de 5 min ISO 800 y 8 darks iguales.
- 5 de 2,5 min ISO 800 y 8 darks iguales.
- 5 de 1 min ISO 800 y 8 darks iguales.
- 6 de 30 seg ISO 800 y 8 darks iguales.

El procesado lo realicé con Pixinsight 1.0 LE y todavía sigo teniendo problemas para ajustar el histograma y devolver el color a las tomas (esto lo hago cogiendo los valores de la mediana y asignándolos canal por canal). También debo decir que no tenía muy claro lo que debía de hacerle a este cúmulo con el Pix ya que no es nebulosa ni galaxia. ¿Debería comprarme la versión Core del Pix?

Aquí os dejo la toma final para que me digáis en que me he equivocado o como la puedo mejorar.

Un saludo y gracias de antemano.

[SERGIT]

Hola jaimesoria.

A mi me parece un M 13 muy logrado y no puedo ponerle ningún pero, por supuesto no soy ningún experto en procesado, más bien lo contrario, pero lo veo muy bien, muy detallado y con el núcleo bien resuelto.

Saludos.

Sergi.

[maxmil]

Interesante experimento porque se suele afirmar que no es posible utilizar una lente de Barlow (Powermate) con un refractor de tan pequeño diámetro para realizar tomas de cielo profundo. ¿Obtuviste, con la Powermate acoplada, luminosidad suficiente para enfocar?; ¿se te desplazó mucho el punto de enfoque, respectop al que tenías sin la lente puesta?.
Me permití eliminarle, a tu espléndida fotografía, el tono verdoso.
Saludos.
Félix

[zonalunar]

Jaime, te ha quedado de lujo y me quitas una duda que tengo desde hace tiempo con el tema de la barlow, pues tengo la misma focal que tu. Una pregunta, cuantos cm mide el extensor que has tenido que poner para hacer foco.

Lo dicho, una imagen muy buena y felicidades por este trabajo.

Un saludo de Alfonso.-)

[jaimesoria]

Interesante experimento porque se suele afirmar que no es posible utilizar una lente de Barlow (Powermate) con un refractor de tan pequeño diámetro para realizar tomas de cielo profundo. ¿Obtuviste, con la Powermate acoplada, luminosidad suficiente para enfocar?; ¿se te desplazó mucho el punto de enfoque, respectop al que tenías sin la lente puesta?.
Me permití eliminarle, a tu espléndida fotografía, el tono verdoso.
Saludos.
Félix

La Powermate la tenía colocada en el momento de enfocar lo que me imposibilitó enfocar a M13 y tuve que realizar el enfoque con Vega. Después fijé el enfocador para que no se moviera y apunté al cúmulo M13. También me costó encuadrar pues tenía que hacer exposiciones de 15 segundos a ISO 1600 y mover de poco en poco hasta conseguir encuadre deseado.

Me alegro mucho que te haya gustado Félix, elegí hacer este objeto después de ver tus entradas en este blog sobre el mismo cúmulo. Realicé una foto de prueba y me dí cuenta que quedaba muy pequeño en la fotografía así que por eso decidí usar la barlow, con ella se multiplican x4 los tiempos de exposición pero también multiplica x4 la información que obtenemos del objeto.

Mi conclusión personal es que si que se puede utilizar barlow cuando la falta de resolución lo justifique. Os aseguro que sin barlow el objeto no habría salido ni parecido en cuanto a tamaño y detalle.

Este fin de semana voy a realizar una prueba también con la Barlow de la galaxia del remolino (otro objeto que en alguna prueba quedaba muy pequeño en las tomas).

PD: Me tienes que decir como has eliminado el color verde con el Pix para hacerlo yo después en el TIFF que tengo con el doble de resolución. Se ha quedado de cine después de quitarle el verde, menudo cambio!!.

[jaimesoria]

Jaime, te ha quedado de lujo y me quitas una duda que tengo desde hace tiempo con el tema de la barlow, pues tengo la misma focal que tu. Una pregunta, cuantos cm mide el extensor que has tenido que poner para hacer foco.

Lo dicho, una imagen muy buena y felicidades por este trabajo.

Un saludo de Alfonso.-)

Hola Alfonso, el otro día tuve que montar la diagonal de 2" porque con el tubo extensor de 3cm que tengo + la barlow no hacía foco. Ya tengo pedido un tubo de 5cm a tecnospica que es suficiente para solucionar este problema.

Saludos.

[zonalunar]

Jaime, te ha quedado de lujo y me quitas una duda que tengo desde hace tiempo con el tema de la barlow, pues tengo la misma focal que tu. Una pregunta, cuantos cm mide el extensor que has tenido que poner para hacer foco.

Lo dicho, una imagen muy buena y felicidades por este trabajo.

Un saludo de Alfonso.-)

Hola Alfonso, el otro día tuve que montar la diagonal de 2" porque con el tubo extensor de 3cm que tengo + la barlow no hacía foco. Ya tengo pedido un tubo de 5cm a tecnospica que es suficiente para solucionar este problema.

Saludos.

Gracias Jaime, ya lo tengo claro y también veo que se pueden realizar imágenes de cielo profundo con barlow + tubo corto, bastante buenas como la que tu nos has expuesto.

Un saludo de Alfonso.-)

[maxmil]

Eliminé el tono verdoso de la imagen con SCNR de PixInsight Core.
A ver si se puede confirmar que se puede utilizar lente de Barlow, al mewnos de 2x, en la fotografía de cielo profundo. Sería concluyente que tuvieses resultados con M51.
Saludos.
Félix

Interesante experimento porque se suele afirmar que no es posible utilizar una lente de Barlow (Powermate) con un refractor de tan pequeño diámetro para realizar tomas de cielo profundo. ¿Obtuviste, con la Powermate acoplada, luminosidad suficiente para enfocar?; ¿se te desplazó mucho el punto de enfoque, respectop al que tenías sin la lente puesta?.
Me permití eliminarle, a tu espléndida fotografía, el tono verdoso.
Saludos.
Félix

La Powermate la tenía colocada en el momento de enfocar lo que me imposibilitó enfocar a M13 y tuve que realizar el enfoque con Vega. Después fijé el enfocador para que no se moviera y apunté al cúmulo M13. También me costó encuadrar pues tenía que hacer exposiciones de 15 segundos a ISO 1600 y mover de poco en poco hasta conseguir encuadre deseado.

Me alegro mucho que te haya gustado Félix, elegí hacer este objeto después de ver tus entradas en este blog sobre el mismo cúmulo. Realicé una foto de prueba y me dí cuenta que quedaba muy pequeño en la fotografía así que por eso decidí usar la barlow, con ella se multiplican x4 los tiempos de exposición pero también multiplica x4 la información que obtenemos del objeto.

Mi conclusión personal es que si que se puede utilizar barlow cuando la falta de resolución lo justifique. Os aseguro que sin barlow el objeto no habría salido ni parecido en cuanto a tamaño y detalle.

Este fin de semana voy a realizar una prueba también con la Barlow de la galaxia del remolino (otro objeto que en alguna prueba quedaba muy pequeño en las tomas).

PD: Me tienes que decir como has eliminado el color verde con el Pix para hacerlo yo después en el TIFF que tengo con el doble de resolución. Se ha quedado de cine después de quitarle el verde, menudo cambio!!.

[mazinguer]

te ha quedado genial ese M13, aunque pensaba que para los cumulos globulares, no era preciso tanto tiempo de exposicion.

[galileu]

Sencillamente Preciosa y bien lograda-