¿LB 16" en zona urbana?

[pepeporras69]

Hola

Pues nada, como yo soy de los de poner el ojo en el ocular, pues
estoy contemplando la posibilidad de hacerme con un "tragaluz" para
uso "urbano", en este momento solo tengo el filtro NPB, seguramente
me haría con otros... tampoco se descartan escapadas a zonas oscuras...
sobretodo en vacaciones de Verano aunque me haría falta un tractor para
desplazarlo...

Mi idea es de aprovechar el "trastero" de la terraza (6º piso), cambiarle
la puerta por otra mas "ancha" , meter el trasto con ruedas dentro y
sacarlo y meterlo de forma lo mas agil posible, vamos tenerlo a mano...

Mi pueblo tiene 36000hab y vivo en el centro, pero vamos creo yo que
mas que con el SC 8" en el 3er piso veré ¿no? jejejej

¿Alguien dispone de experiencia en cuanto a lo dicho?

¿Lo recomendais, lo desaconsejais?

Saludos

Pepe

[Interjavi]

Hola Pepe,

Yo tengo un LB12, y cómo no lo saque a un sitio con buen cielo, oscuro de verdad, veo menos cielo profundo que con un 8".

El problema es que la luminosidad de fondo del cielo, debida a CL, o a la Luna, o a que no sea suficientemente "tarde" (más allá de las 12h), hace que el contraste decaiga mucho y se vea peor que con una abertura menor, así que con 16"........

Alguien que tenga el 16" puede aconsejarte mejor, pero creo que si sólo lo vas a usar desde la terraza de tu casa, no lo vas a disfrutar demasiado.

saludos

[uranometria2000]

El dobson es a f/5 y tu Cassegrain es a f/10. Tienes más contraste con el segundo. Verías con el LB un cielo más claro y quizás impidiéndote ver la galaxia. En el caso lo mejor seria un filtro UHC, Neohdium (o como se llame) para oscurecer el fondo y no lo que queremos observar.

[FranJua]

Yo tampoco lo veo para otra cosa que no sea Luna y planetas, por mucho filtro que le pongas.
Es para lo único que uso el 12" en ciudad.

[garrillaga]

Coincido en que un dobson que no tiene más utilidad que para visual sólo sirve para luna y planetas. Para hacerse una idea, por comparación, la nebulosa de orion se ve igual con un etx 70 desde una zona oscura > 21.40 que con el Lightbridge de 12'' en mi piso... tela, tela, pero así es la cruda realidad.....

[Acrab]

Yo tampoco lo veo para otra cosa que no sea Luna y planetas, por mucho filtro que le pongas.
Es para lo único que uso el 12" en ciudad.

+1

[pepeporras69]

Pues vaya...

Ya decia yo que antes de meterme en camisa de once varas...
tenia que preguntarlo por aqui...

Menuda decepción... (Ostras!!! he recuperado los acentos
y no sé como....)

Tengo plan B pero le daría muuucho menos uso...

Bueno gracias a todos.

Pepe

[Arbacia]

Pues disiento. En ambiente urbano he disfrutado muchísimo de la observación de nebulosas planetarias con el LB12". Para ello debía cubrirme la cabeza y usr filtros UHC y OIII. Así, he observado nebulosas planetarias de hasta magnitud 13.

Claro, en ese entorno y situación veo la nebulosa planetaria de Gemini (NGC 2371-73) como dos cacahuetes pelados, mondos y lirondos, mientras que en el el campo los cacahuetes tienen alas y estructuras internas.

El LB12" en ciudad no lo usaba para galaxias, pero si para cúmulos globulares y abiertos. Otro gobular dificilillo que he visto en cudad es el vagabundo intergalactico (NGC 2419)

Nuestro compañero Lupa tanmbien usa su LB12" en un ático en Madrid.

[En ciudad yo suelo usar mi C11. El LB12" y ahora el 16" son mis telescopios portátiles]

[pepeporras69]

Patricio,

No sabes tú lo que me reconfortan tus palabras...

Mi idea, con el tiempo, es no dejar solo al Ethos13 y buscarle
un compañero y utilizarlo en binocular, de forma que algo
ganaré adicionalmente.

Venga pues lo dicho... ahora a romper el cerdito y rogarle
"ALQSHDSO"...
Empezaremos con el filtrito que ya le daré uso con el SCT.

Saludos

Pepe

[Arbacia]

De todas maneras, el 16" lo he usado solo en campo. Y mis cielos, aunque muy iluminados, no tienen las calimas y neblinas de los tuyos.