Ultima LX ó hyperion

jgj · Mensaje sin leerpor **jgj** » 18 Jul 2011, 17:28

Pues eso, parecen casi iguales, si alguien los conoce y me puede aconsejar se lo agradecería.
Gracias.

jgj · Mensaje sin leerpor **jgj** » 19 Jul 2011, 08:45

Pues eso, parecen casi iguales, si alguien los conoce y me puede aconsejar se lo agradecería.
Gracias.

Creo que no empecé bien, he leído sobre el hyperion y pongo uno de los comentarios:
BAADER HYPERION 13mm: Da miedo ver este ocular al lado del telescopio por su tamaño y porque da la sensación de que el telescopio no va a dar el campo que pide el Hyperion. Pues bien, ofrece un campo inmenso y también una coma inmensa. Pienso que por las limitaciones del propio tubo ya que hablamos de 68º de FOV. Sabiendo de antemano que rinde bien en mi C11" donde aunque da coma esta es bastante menor. La observación es penosa, perdiéndose la imagen al mínimo giro, hay que ponerse firme y no pestañear. En el centro, observando Saturno, se observa Titán y se intuye otra lunita entre ambos, al igual que con el XCELL de 12.5mm con visión lateral.

Esa lunita que se intuye, con otros de menor calidad se hace realidad.
Del ultima lx, algo parecido pero mejor, de la coma no habla.
¿Es un experto o un mal (lo que sea)?
Yo quería comprar un buen ocular de 5 mm, para tener buen aumento en planetas y cielo en general, pero hacerme con una serie de la misma clase poco a poco, pensé en el hyperion o el ultima lx, tengo un dobson 254 mm. Los oculares que tengo son los de serie y un maletín de Celestron que me regalaron mis hijos.
Aconsejarme por favor, confío en vuestra experiencia.
Gracias.

VegaKing · Mensaje sin leerpor **VegaKing** » 19 Jul 2011, 08:58

Hola jgj, dado que tienes un Dobson y te interesa tener mucho campo aparente por un poquito mas de lo que cuesta un Hyperión tienes un Explore Scientific de 4,7mm por 160 € y 82º que por lo visto según dicen es muy parecido a los Nagler.

Un saludo.

uranometria2000 · Mensaje sin leerpor **uranometria2000** » 19 Jul 2011, 10:04

A mi me gusta la modularidad del Hyperion. Con los anillos extensores cambias la focal y con la rosca correspondiente he sacado fotos afocal.
También valen para 2" y 1 1/4". Al igual que los filtros.

raisa · Mensaje sin leerpor **raisa** » 19 Jul 2011, 11:07

Hola
Tengo varios hyperion 24" 13" 8" y 36" Aspheric y creo que son unos buenos oculares en relación calidad precio y puedes adaptarles anillas para aumentar la magnificación , los puedes utilizar para proyección por ocular con sus anillas con 2 tipos de rosca, probé un meade serie 4000 de 26" y prefiero es Hyperion Aspheric .
Me gustaría probar los Explore Scientific serie 82º hablan muy bien de ellos.

Saludos

ACG · Mensaje sin leerpor **ACG** » 31 Jul 2011, 17:34

Aunque es salirme un poco del hilo de la pregunta si pudiera estirar un poco más el presupuesto me iría sin dudarlo al ES.
He tenido hyperion (24), naglers (12 y 17) aún conservo el 12 y también ES, más concretamente el 30mm y sinceramente este ocular es delicioso, por lo que deduzco y me atrevo a extrapolar que los de focal inferior pueden estar en la línea. Pero bueno esto es como todo ir probando, lo que ocurre que en focales más cortas no hay tanta diferencia de dinero (sólo un poco más) y la calidad de la imagen entregada para mi es sustancial. Puestos a comparar focales entre el Hyp24 y el Pan 24 (que luego adquirí y recien vendí) noté un salto de calidad bastante grande. Las estrellas con el Panoptic eran más brillantes, más puntillitas y blancas (las de ese color

). Era un ocular maravilloso...y es... lo que ocurre que decidí liarme la manta a la cabeza y adquirir el Ethos 17 ante el que me quito el sombrero

. ¿Cómo puede ser un ocular con una pupila de salida de 1.7 más brillante aún que otro con una pupila de 2.4?...en fin que me lio...lo dicho yo me iba a por el Explore Scientific que luego las imagenes te gratificarán sobremanera ese poco de dinero más invertido.
Un saludo