Conseguir mas aumentos en astrofotografía.

[AAH]

Hola a todos:

He empezado a hacer astrofotografía a foco primario (Canon EOS 500D + Barlow + Newton 200/f5 ó ETX70) y los resultados me están gustando con excepción de que al hacerlo a foco primario pierdo muchos aumentos. Utilizo una barlow pero aun así no consigo el detalle que me gustaría.

¿Existe alguna forma de conseguir más aumentos?.

Gracias.

J. Carlos

[jordillo]

pués para un newton a F5 es complicado pués las barlows alargan el montaje lateral y creando un contrapeso dificil de controlar que afecta al seguimiento, si quieres más aumentos lo ideal es un refractor ED APO largo ó un SC...

[nandorroloco]

Cuantos más aumentos más crítico el guiado. Aunque puedes ir a una CCD con óptica adaptativa. Los RC también tienen una focal nativa un poco más larga que los Newtons, y son más fáciles de equilibrar ya que el portaocular es posterior y centrado.
Una DSLR requiere tiempo de exposición y el guiado... bueno ya lo verás.
Además hay muchos objetos que son más "fotogénicos" con focales cortas... pero, eso va a cuestión de gustos. Si lo que quieres es recuperar pequeñas galaxias... entonces un tubo con focal nativa larga, ya sea un SC o un RC o algo similar... y CCD con óptica adaptativa.
Estirar un newton con su coma, con una barlow... o con una proyección por ocular, hacia un chip relativamente grande como una DSLR... me crea mis dudas.

Saludos.

[AAH]

Hola.

Los aumentos los quería porque quiero empezar a fotografiar Júpiter. Ya veo que el equipo no es la mejor opción pero es lo que hay.


Gracias por las aclaraciones.

J. Carlos

[pegaso]

Hace algunos años nos dio por aquí por el bricolaje... yo invente mí "Cutrextender" era una variación del prototipo de Nando de su Telextender (Lo tienes en el listado de bricos).

Con un telextender y un newton conseguí sacar fotos de Júpiter con más aumentos, ¿Que coste tiene fabricarselo? 2 euros que te cuesten dos tubos de PVC y si los encuentras por ahí en una obra gratis.

Mí consejo; "Hazte un Telextender" y ya nos cuentas que tal...

[nandorroloco]

Para planetaria una DSLR no es lo más apropiado... necesitas hacer muchos frames y elegir los que mejor han quedado para aplilarlos.
Lo mejor es una CCD que tenga un ratio de frames por segundo elevado... la refrigeración no es importante, ya que el propósito es obtener en 1 segundo 20 o 30 frames y las exposiciones tan cortas no han de tener mucho ruido térmico.
Si no dispones de CCD... entonces una webcam es la mejor opción. Puedes hacer tomas a 5, 10 o 15 frames por segundo y en uno o dos minutos recoger más de mil frames.
Luego lo pasas por el registrax.
Para obtener muchos aumentos puedes hacer una proyección por el ocular con un telextender, como la cámara tampoco es pesada no tienes problemas con ello... con ese método puedes obtener focales efectivas en tu newton de hasta 10 metros.
El poder multiplicador de la proyección por ocular, es la distancia entre el ocular y el chip dividido por la distancia focal del ocular, si tienes una proyección de 20 cm con un ocular de 10, obtendrás un factor multiplicador de 20, osea... una focal efectiva de 20 metros. Con eso... si consigues encuadrarlo y enfocarlo... tendrás una sandía en la pantalla.
Con las barlows... pues tienes más limitado el factor multiplicador... cercano al nominal de la barlow, según proyectes un poco más o menos...
Pues eso... una webcam... y a disfrutar.
Como ves... la DSLR para planetaria... pues... para la luna... con una focal corta.

Saludos.

[eb3bjd]

Tal y como te han comentado la DSLR no es la mejor opción pero matizaría un par de cosas la 500D tiene live view y se pueden grabar vídeos para luego tratarlos con Registax solo necesitas un programa que se llama EOS Camera Movie Record yo lo he utilizado alguna ves con la 50D para algun disco solar completo pero si miras fotos planetarias de Gari http://www.astrogari.com/ utilizo este sistema con muy buenos resultados en imagenes planetarias y con una 500D.
http://eos-movrec.sourceforge.net/

[Arbacia]

Proyección de ocular.

[uranometria2000]

Yo hice planetarias con una Canon 40D y su Live View. Puedes trabajar con el sensor entero o la multiplicación X5 que en realidad utiliza la parte central del sensor con la misma resolución.
Mi 40D es de 10mp, tu 500D desconozco pero debería tener más definición aún.

[AAH]

Gracias de nuevo a todos.

Dejadme que procese todas las opciones que me habéis indicado y a ver por cual me decido. Solamente una aclaración por si no me he explicado correctamente. Lo que hasta ahora estoy haciendo son videos que después proceso con Registax, no fotografias.

Un saludo.

J. Carlos