Celestron Nightscape CCD Camera para Septiembre

[chachini]

No se si ya se ha hablado de ella por aquí, ¿qué os parece?

http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=139&ProdID=806

¿El sensor KAI-10100 está a la altura del KAF-8300?

El precio en usa sobre los 1500$

Un saludo

[Guest]

No se si ya se ha hablado de ella por aquí, ¿qué os parece?

http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=139&ProdID=806

¿El sensor KAI-10100 está a la altura del KAF-8300?

El precio en usa sobre los 1500$

Un saludo

Como decia aquel, " El algodon no engaña " , ni el precio tampoco

Un KAI no es un KAF, y si un caso tubiese mas y mejores prestaciones valdria mas
Asi que no se, y encima al paso de euros se quedara en eso 1500 Eur

[J30]

El que sea solo disponible en color me parece un inconveniente.
Los potenciales usuarios de la cámara tal vez tengan todas las prestaciones que necesitan con una DSLR.

Si el precio en España va a ser de la misma cifra pero en euros, entonces yo creo que la QHY9 en color es mejor opción.

[chachini]

El caso es que hay alguna SBIG que usa ese mismo sensor y ronda los 6000$, evidentemente la calidad de fabricación, refrigeración, doble chip para guiado, etc. no es comparable, pero mal mal no debe ir.

Pego especificaciones de la Celestron:

Camera Resolution : 10.7MP (3760x2840)
Sensor Size : 17.9 mm x 13.5 mm (22.5 mm diagonal)
Pixel Size : 4.75 micron square
Imaging Sensor : Kodak KAI-10100 Color Sensor
Exposure Range : .001 sec to 24hrs (2x2, 4x4 Bin); .01sec to 24hrs (1x1 binning)
Binning : 2x2, 4x4
Cooling : Regulated Thermoelectric w/ Fan
Shutter : Internal Mechanical
Cooling Range : 20C° below ambient
Operating Environment : 40C° to -40C° (104F to -40F)
A/D Conversion : 16 bit
Full Well Capacity : 25,000 e-
Read Noise (RMS) : 13 e-
Dark Signal (at 0° C) : 2e-/pixel/second
Quantum Efficiency : 32%@630 nm; 42%@550 nm; 40%@470 nm
Dynamic Range : 64 dB
Mounting : 2" barrel and t-thread
Back Focus Distance : 55 mm w/ 2" barrel; 26 mm w/o barrel
Download Time : 11 sec or less for full-frame image
Software Compatibility : AstroFX, MaximDL, ASCOM Driver
USB Cable : High-Speed 2.0, 10' cable length
Sub-Framing : Full, Half, Quarter, selectable
Optical Window : High transmission Schott B270 glass
Optical Coatings : IR cutoff and anti-reflection multi-coatings
Power Requirements : 12V DC 2.5Amp, tip positive
Weight : 2 lbs (0.91 kg)

Por lo que he leído el diseño exterior se ha realizado para poderse adaptar sin añadir obstrucción al sistema Fastar/HyperStar de los SC de Celestron, donde se sustituye el secundario por este sistema y la cámara dejando el sistema en un F/2.

[xatamec]

Hola,

Creo que la única ventaja de esta cámara respecto una DSLR es para aquellos que quieran usarla con un Fastar/Hyperstar, por el tema de la obstrucción.

Este tema salió en otro foro hace poco, copio aquí la respuesta que puse allí:

Pues sinceramente, me quedo con una DSLR de las nuevas. Tiene un tamaño de pixel de 4.75 micras. Una Canon 50D tiene píxeles de 4.7 micras, así que el tamaño de pixel es prácticamente el mismo, en cambio la superficie del sensor es un 33% menor de esta CCD que el APS-C de la Canon.

Otras características:

CCD de Celestron (sensor Kodak KAI-10100 OSC)
Ruido lectura: 13e- RMS
Corriente oscura a 0ºC: 2e-/pixel/s
Conversión AD: 16bit
Eficiencia cuántica: 32%@630nm; 42%@550nm; 40%@470nm (este es el dato que dan, pero hay que matizarlo, porque no tiene en cuenta el factor geométrico de la matriz de Bayer están dando la eficiencia cuántica como si se tratara de un sensor monocromo, en caso contrario el equivalente monocromo tendría una eficiencia mayor del 100%!).

Canon 50D: (fuente de información Christian Buil)
Ruido lectura a ISO 800: 3.4e- RMS
Corriente oscura a 22ºC: 0.06e-/pixel/s
Conversión AD: 14bit
Eficiéncia cuántica (*): 31%@600nm (sin el filtro IR original); 37%@525nm; 35%@450nm

(*) saco los datos de unas gráficas de la web de Christian Buil (http://astrosurf.com/buil/50d/test.htm), los presento igual que hace Celestron, sin tener en cuenta el factor geomérico de la matriz de Bayer, aunque Buil en su web da los datos sin tener en cuenta este factor y teniéndolo en cuenta.


Viendo estos datos, gana claramente la Canon. La única ventaja de la CCD de Celestron son los 16 bits, ventaja que en astrofotografía postalera es muy relativa. La corriente oscura (ergo el ruido térmico) de la CCD es muchísimo mayor incluso con la refrigeración térmica, y la ligera ventaja en eficiencia cuántica queda anulada y superada por el mucho menor ruido de lectura de la Canon.

En fin, que cada uno valore, pero no veo ninguna razón para comprarse esa CCD OSC de Celestron siendo mas cara y ofreciendo menores prestaciones que una Canon.
Posiblemente los nuevos modelos 60D/550D/600D mejoran un poco el ruido de lectura y corriente oscura de la 50D. Canon ha conseguido reducir el tamaño del pixel y aumentar las prestaciones de sus cámaras por una mejora considerable de estos parámetros en las últimas generaciones. El dato de corriente oscura es sencillamente imbatible ni por las mejores CCDs monocromas con su refrigeración incluida.

Saludos,
Sergi