¿1100D vs 550D vs D5100?

[oxygene]

Creo que al inicio del post ya estabas mucho mas "nikonizado" que "canonizado" , espero que hayas acertado porque las en las comparativas que propones solo se habla de foto diurna con alguna leve mejoria para Nikon, pero no se habla de astrofoto, donde hasta ahora Canon siempre estaba por encima. En cualquier caso es un pedazo de camara asi que enhorabuena y a disfrutarla.

[loixartx]

Creo que al inicio del post ya estabas mucho mas "nikonizado" que "canonizado" , espero que hayas acertado porque las en las comparativas que propones solo se habla de foto diurna con alguna leve mejoria para Nikon, pero no se habla de astrofoto, donde hasta ahora Canon siempre estaba por encima. En cualquier caso es un pedazo de camara asi que enhorabuena y a disfrutarla.

Tienes razón, ya iba con la idea un poco de que me convencieran de por qué no debería de pillar la Nikon. Es cierto que Canon está mucho más probada en este terreno, pero con las características sobre el papel:

- Pixel más grande que la EOS550/600D
- Sensor más grande heredado de la D7000

Creo que son buenos motivos para apostar por Nikon, y así de paso, darle un poco de variedad a la comunidad de astrofotografos aficionados. De todas formas, dada mi poca práctica con este tipo de fotografía, creo que con cualquier reflex que pasara por mis manos estaría desaprovechada, astrofotograficamente hablando

[Tomaset]

Hoy en día el tener un tamaño de pixel superior no garantiza nada, con el sistema de microlentes queda compensado, además tendrás un poco mas de resolución con idéntico tren óptico, el tener un sensor mas grande no es relevante en astrofoto, igual hasta puede llegar a ser un inconveniente, necesitas un enfocador grande, no puedes ponerle filtros clip, no puedes refrigerarla a no ser que tengas un enfocador que aguante un terremoto, en fin....., que no todo es oro lo que reluce, la experiencia te enseña bastante, a base de palo pero te enseña