25X100mm Skymaster

[ber]

No hay diferencia de abertura porque los 100 mm. de los Skymaster son una trola.

No entiendo, ¿Por qué son una trola?.
Entiendo que con mucha mejor calidad óptica se pudiera conseguir lo mismo con algo menos de diámetro. Pero por ejemplo he podido compararlos con el BT80 de Vixen y en galaxias se notaban los 2 cm de diferencia, pese a ser estos bastante mejores.
Un saludo.

[fugaz]

He leido en alguna review en foro americano ,que hay gente que lo ha medido,pero el caso es que he encontrado varias medidas diferentes tanto para abertura como para aumentos,van desde los 95mm hasta 87 en abertura, y desde 22,3 hasta 20,5 en aumentos...hablan algo relativo a los prismas
Saludos

[aire]

Yo los he tenido,
lo de que las lentes pudiesen llegar a medir 87mm sinceramente no me lo creo ni de coña,
es que me hace gracia vamos, no lo digo por ti fugaz, pero me parece hasta poco serio ese comentario, 1 o 2mm me lo creería pero que mida un 13% menos...
Estamos hablando de Celestron que creo que aunque no sea Takahashi tiene un nombre, es que es como si me dices que el SC de 8" tiene 175mm de diámetro vamos....

Aún tengo una cartulina en la que tenía dibujados unas "máscaras" para diafragmentarlos y la medida exterior 114mm, en la foto que te adjunto verás el espacio que queda entre el exterior y la lente, desde luego no es más que 10mm

adjunto una foto para que se vea lo que quiero decir:

Dibujo.JPG

Lo que son de trola que dice chapulin entiendo que es por la calidad, a parte que de todos es sabido el cariño que él siempre ha demostrado a esta marca

un saludo

[chapulin]

..

[ber]

Hola.
Yo he medido las lentes esta tarde, no puedes meter las puntas del calibrador hasta el borde de las lentes, pero aproximadamente miden los 100 mm. nominales, Lo que si es seguro es que los 85 mm estan muy muy adentro de la lente.
En cuanto a los aumentos, no se como se pueden medir, pero ya sabemos que la vision binocular hace milagros y los 25x de los prismáticos, parecen mas grandes que los 50x de un telescopio.
Un saludo.

[aire]

Lo que son de trola que dice chapulin entiendo que es por la calidad, a parte que de todos es sabido el cariño que él siempre ha demostrado a esta marca

No. Es por la trola.

Mis 25x100 eran 22.5x87 medidos.

Los 22x85 son 22x84 reales.

¿Acaso te piensas que los LiDL 10x50 son 10x50?

lo de que las lentes pudiesen llegar a medir 87mm sinceramente no me lo creo ni de coña,
es que me hace gracia vamos, no lo digo por ti fugaz, pero me parece hasta poco serio ese comentario, 1 o 2mm me lo creería pero que mida un 13% menos...

Yo cuando hablo de prismáticos intento ser muy serio. (Aunque no lo consiga).

adjunto una foto para que se vea lo que quiero decir:

Dibujo.JPG

A mí me parece poco serio querer medir la abertura por ahí

Te has quedado a gusto, eh?

no tendrías los 20x80?
tengo entendido que la apertura viene dada por el tamaño de la lente (frontal), no es así?

un saludo

[chapulin]

..

[fugaz]

Yo a esto le llamo TIMO!!
Saludos

[chapulin]

..

[fugaz]

Tienes toda la razon,quizas fui un poco exagerado en mi comentario,disculpar si molesto a alguien.
Me he sentado a reflexionar un poco y a leer algunos `post de compañeros y efectivamente....no es un timo ..es un chollazo, por poco mas de 200 euros que tengas visiones y sensaciones como las que aqui y en otros foros se comentan pues que quereis que os diga..todo un chollo.Ahora bien, cuando se compra algo que dice que tiene esto o lo otro y lugo no concuerda con la realidad pues no gusta a nadie(no volvere a utilizar la palabra maldilta,no),en eso creo que estamos de acuerfo todos.
Hombre por este precio,y dando estas imagenes pues fantastico,lo peor es como a un conocido que compro un Miyauchi BJ-100mm acro por algunos miles de euros y veia no colorines sino auras y con sólo mirarlo se descolimaba..no le duro ni un año, esto no se si sera Timo (vaya ya lo he vuelto a usar) pero lo que no es ....,ni medianamente razonable!!
Saludos