Pequeño refractor lente fluorita vs s/c más grande

[ACG]

La pregunta es sencilla el pequeño de los taka, el FS60 con lente de fluorita le puede echar la pata a un s/c 6" en planetaria. En grandes campos pienso que no. Pero y en planetaria y en globulares. A ver si alguien los ha tenido o ha mirado por algunos de ellos y puede volcar aquí sus experiencias al respecto.
Un saludo y gracias por responder

[solo]

Hola ACG,

He tenido ambos, y te puedo asegurar que no juegan en la misma liga, es decir, que el S/C de 6" le ganaba en todo. La diferencia de abertura es demasiado grande.
Yo soy un enamorado de los refractores pero de donde no hay no se puede sacar.

Un saludo

[ACG]

Gracias compañero me has sido de gran ayuda.
Un saludo

[ACG]

De todas formas una pregunta más: ¿el aplanador de campo se hace necesario tb para visual, o sólo es para astrofotografía?

Salu2

[edu-lopez]

no es lógica esa comparación, 400 y pico de focal contra 1500 ó más.... en planetaria la apertura y la focal son cualidades muy importantes.... aunque en algunas quedadas he visto mejores jupiters en refractores cortos que en grandes S/C ....

[ar-pharazon]

Hola ACG.

Para campos MUY grandes, y eclipses solares, con oculares adecuados, yo me quedaba con el Taka.

Probablemente para todo lo demás no.

Saludos.

Jesús.

[solo]

Quedaría perfecto el FS60 encima del SC de 6", pero el telescopio principal seguiría siendo el SC.
Supongo que Edu se refiere al Sky90 o de similares características y aberturas.
Bueno sigo pensando que, para un poco de todo, el SC de 6" de calle, del FS60 encontrías las limitaciones enseguida, y por supuesto, el aplanador para astrofoto, que es para lo que es no para mejorar sustancialmente la visión.

Un saludo

[ar-pharazon]

Quizás el aplanador del Taka sí que mejore algo el campo de visión periférica con oculares de campo muy amplio. No lo he probado, pero podría ser.

Saludos.

Jesús.