CCD económica para hacer fotometría?

[CBR]

Hola

Para usar con mi Newton 200mm F/5 estoy pensando en adquirir una cámara CCD, principalmente para hacer fotometría (observación de estrellas variables) y también para que en un futuro pudiera servirme como camara de guiado si me aficionase al tema y comprara otra mejor.

No quería gastarme mucho dinero y había visto la Luna QHY 5V Mono, pero el caso es que en la página de lunático no la recomiendan ni para guiado, ni para fotometría. De la gama barata recomiendan para fotometría la QHY 6 Mono, cosa que me sorprende pues lleva anti-blooming y por lo que he leído no es lo ideal para la fotometría...

¿Qué consejo podéis darme los expertos? ¿Merece la pena esa cámara para fotometría? ¿Hay alguna otra en esa gama de precios que pudiera servir?

Muchas gracias y un saludo

[hidra]

Hola CBR.
La QHY 6 está bien para eso aunque para ese tubo, como camara economica me tiraría a una con el pixel un poquito mas grande.
Por ejemplo cualquiera de las que hay con pixel de 8,6u x 8,3u.

Son camaras del sector economico que van francamente bien, ya sabemos que una sin ABG es mejor, pero estas - por ejemplo las Atik - funcionan bastante bien para fotometría y astrometría.

[vi100]

De vez en cuando sale alguna ST7 de segunda mano. Si no, una QHY6 va bien para empezar.

[struve1]

Sin duda alguna Atik16IC. Para ese precio, se consiguen medidas fotométricas de gran valor. Aunque no sé si es precisamente todo lo económica que quieres. Debe andar por los 300/400 euros. Si quieres pásate por mi blog y ves algunas curvas de luz que hice hace unos años con ella. Una joya. http://ladecimaesfera.blogspot.com (ve a la sección de Estrellas Variables).

Para iniciación creo que es la ideal. Si ves que el tema te gusta, cuando la exprimas bien durante unos años podrás dar el salto a otras "palabras mayores".

Saludos.

[CBR]

Gracias por las respuestas

En cuanto al tamaño del pixel he leído que para fotometría lo ideal es que nos dé un valor de 1 a 1,5 arcsec por pixel, lo que en el caso de mi focal sería un tamaño de pixel de 4,8 a 7,2 micrones. ¿Eso es correcto o no hay problema si me voy a un tamaño mayor?

La Atik16 IC parece una buena opción y entraría dentro del rango de precios, lo único que en la página de Astroeduca la pone como descatalogada. ¿Sabéis si se vende en algún otro sitio o si ha sido remplazada por otra cámara más moderna?

Un saludo

[hidra]

Mirate esta:

http://www.tecnospica.es/tienda/1409-product-1409.html

Saludos

[cometas]

Casi con cualquier CCD se puede hacer fotometria , si bien es cierto que una CCD sin antibloomimg siempre es una mejor obcion. Actualmente las nuevas casi todas las ccd del mercado tienen un alta linealidad hasta las 50.000 cuentas


Hoy precisamente con un colega hemos hecho un analisis de la linealidad de una starligt mx916 , algo antigua , y nos ha dado que no es lineal mas alla de 20000 cuentas . de todas maneras sabiendo ese detalle es perfectamante valida para fotometria .

Pixels muy pequeños hacen que sea mas dificil comparar estrellas de muy diferente tamaño , pues unas se saturan enseguida sin que las otras hayan llegado a muestrearse bien

Pensando solo en fotometria obturador, y sin antiblooming son cosas que se agradecen, sobre todo cuando buscas precision de unas pocas milesimas de magnitud

Y para objetos brillantes siempre da muy buen resultado desenfocar las imagenes.


Te pongo un enlace a mi web , http://cometas.fotografiaastronomica.co ... nsejos.htm