Tomaset escribió:¿Porque mosaico, si la 550D te da mas resolución que la SPC900?, si no me equivoco la 550D tiene pixels de 4,3 micras y la SPC 900 son de 5,9 um, luego parece que hacxer un mosaico con la webcam es una perdida de tiempo
Eso en teoría, además se supone que eso de tener 14 bits haría que jugaran en otra liga (sobre todo en este juego de luces y sombras que es la luna en cuarto creciente/menguante) frente a los tristes 8 bits de la webcam. La práctica es bastante distinta y como ves las fotos con webcam pueden dar resultados geniales.
El tema está Tomaset en que con las webcams al hacer videos te pueden generar en un par de minutejos facilmente 1000 cuadros o más que apilar. En una reflex, para aprovechar el tamaño de píxel, precisas hacer o disparos individuales o vídeos con la función crop.
En el primer caso, tirar más de 100 disparos ya es un auténtico coñazo. En el segundo, me da la impresión de que la cámara mete una compresión bastante fuerte que se come los detalles finos. Las tomas planetarias que he hecho hasta ahora (usando el modo crop sacando videos) salen por ejemplo mucho más empastadas y con menor detalle con la réflex que con la webcam (incluso tirando 3000 frames de la réflex contra 500 de la webcam las conclusiones siguen saliendo así). Es triste, pero es así.
PD. Eso sí, en general si tu ves un frame individual de réflex vs uno de webcam, la apariencia es mil veces mejor en la réflex, con mucho menos ruido. Pero debe ser que la señal "oculta" tras el ruido de la webcam es muy superior en esta
.
