Cielo Profundo con digital compacta y ED80.

[vi100]

Hola a todos/as:

El pasado sábado me atreví a trastear en cielo profundo con el ED80 y mi cámara digital Canon PowerShot A75. Como máximo, esta cámara tira 15 segundos a 400 ISO, así que le hice un soporte para acoplarla a un ocular de 32mm y 2" para hacer fotografía en afocal.

Aquí están los resultados:

Cometa periódico 73P Schwassmann-Wachmann el día 30-04-06 (30 tomas de 15 segundos)


M35 y NGC2158 (37 tomas de 15 segundos)


M65, M66 y NGC3628 (28 tomas de 15 segundos)


M81 y M82 (37 tomas de 15 segundos)


El grupo formado por M84 y M86 acompañado de un gran número de galáxias NGC


Espero vuestras opiniones y sugerencias.

Gracias.

[Telescopio]

Bueno, las fotos necesitarían un reprocesado, pero es igual... ¡Es impresionante lo que puede hacerse con una digital!

Digámoslo ya claro: la astrofotografía "clásica" está con un pie en la tumba.

[procy]

hombre telescopio..., eso es mucho decir no crees?

Es cierto que la fotografia digital da pasos de gigante, pero aun le queda para desbancar a la fotografia quimica...

De hecho aun hay muchos de los entendidos en astrofotografia que siguen prefiriendo en muchos casos la diapositiva a la ccd (en cielo profundo, claro)

[jc1970]

enhorabuena por las fotos vi100, yo también tengo esa cámara, pero nunca he hecho pruebas así y la verdad es que no están mal, a falta de procesarlas un poco para disminuir el ruido. Hace algún tiempo en cloudy nights vi un artículo precisamente sobre las aplicaciones en astrofotografía de esa cámara y la verdad es que aunque no llegue a ser una reflex, sirve para ir entrenándose. Un saludo.

[deeper_space]

Hombre, pues pienso que la afirmación de Telescopio hubiera sido un tanto osada hace un par de años, pero creo que si las digitales no están desbancando a las químicas, poco les falta (sobre todo que abaraten costes, reduzcan ruido…). Piensa que hay muchísima gente trabajando casi exclusivamente con CCD’s (ya no digo sólo con digitales) e incluso con CMOS y que han abandonado las químicas en el trastero. Sus prestaciones estan muy acorde con las químicas tradicionales e incluso mejores (normalmente necesitas tiempos de exposición menores con las CCD) ¿Que las químicas siguen dando buen resultado? Pues sí, claro que sí. Y lo seguiran haciendo, pero la facilidad de uso de unas está imperando cada vez más sobre las otras.

[vi100]

El procesado (muy básico, porque por ahora no doy para más) lo hice con:

- ImagesPlus para el promediado de las imágenes (para M65 y M81 con la función Add con valor 2.00)
- PixInsight LE para el equilibrado del histograma.
- Photoshop para forzar el brillo y contraste y hacer algunas cosillas con los Niveles y Curvas.

La verdad es que se podría decir que son mis primeras imágenes "en serio" de cielo profundo y que estoy comenzando con este tema (es obvio).

También aquella noche había mucha humedad y salvo la de M35, el resto están tomadas con la lente del ED80 empañada y en muchas el enfoque deja mucho que desear.

No obstante, a falta de aprender como Dios manda cómo procesar las imágenes, estoy bastante satisfecho con los resultados dentro de lo modestos que son.

Sobre el tema del ruido, he promediado una media de 30 frames por cada toma, pero al parecer es poco si tenemos en cuenta el ruido que mete el chip a 400 ISO. Al igual que con las Canon 300D he pensado en hacer pruebas con ISO menores y ajustar los histogramas para ver si se reduce el ruido pero la sensibilidad es igual.

Gracias por vuestros comentarios y si de paso conocéis alguna web donde existan algunas nociones sobre procesado (no importa si están en inglés), pues os lo agradecería enormemente y así las añadiría a mis enlaces favoritos.

De todos modos, espero que no os importe si de vez en cuando, cuando me quede atascado con algún problema, me permitáis consultaros mis dudas.

Un abrazo.

PD: Mi reflex ya hace unos años que descansa en su bola. Qué pena, de verdad. La comodidad se ha impuesto.

[capi]

q tal??

te mando una web donde hay un apartado sobre retoque digital de astrofotos, con photoshop.
a mí me ha venido cojonudo para retocar fotos de luna y planetas, por el momento las únicas q puedo conseguir con mi cámara digital de 4 seg. máximo de exposición:

http://www.terra.es/personal2/betelgueu ... tronum.htm

[Telescopio]

hombre telescopio..., eso es mucho decir no crees?

Es cierto que la fotografia digital da pasos de gigante, pero aun le queda para desbancar a la fotografia quimica...

De hecho aun hay muchos de los entendidos en astrofotografia que siguen prefiriendo en muchos casos la diapositiva a la ccd (en cielo profundo, claro)

La tecnología digital avanza a pasos agigantados. Siempre quedarán "puristas" -como los que prefieren escuchar música en un vinilo antes que en un CD- pero las ventajas que tiene la imagen digital en el procesado superan con mucho a la fotografía convencional.

Aquí van unos ejemplos de astrofotografía con cámara digital Canon EOS 300:







Con esta tecnología, las astrofotografía de calidad, antes en manos de unos pocos especialistas, se "democratiza". No creo que en cosa de un lustro quede mucha gente haciendo astrofotografía convencional.

[vi100]

Gracias por el link.

También he encontrado este, que aunque está más orientado a CCD pura y dura, creo que podré usarla para la digital. ¿Me equivoco?
Al link que os pongo, quitadle el asterisco que hay.

http://www.stari*zona.com/ccd/index.htm

Gracias.