Ocular de focal larga para Nexstar SE

[escilla]

Hola,

En unos dias aparecera por casa un nexstar 8SE comprado principalmente como equipo portable para observaciones publicas y para vacaciones. El problema es que yo ya tuve un C8 y los oculares de la epoca de focal larga eran todos tipo Plossl.

En todos estos años los equipos que he tenido eran dde focal corta a muy corta y me he perdido todos los debates de oculares de mas de 30mm. Sencillamente con los tubos que tenia eran innecesarios.

Ahora con la focal de 2000mm tengo la necesidad de comprar un buen ocular de este tipo y me gustaria vuestra opinion.

He pensado en 3 oculares:
- Aspheric de 36mm
- Panoptic de 41mm
- Panoptic de 35mm

Estoy abierto a mas sugerencias claro.

Tambien tengo dudas acerca de la capacidad del Nextar con diagonal de 2" y oculares gordos. He oido que hay problemas de "tocamientos" con la base del monobrazo. ¿experiencias al respecto? Mi diagonal es un LongPerng generico de 2" con rosca SCT.

Otra pregunta, dado que hay problemas de espacio para meter un enfocador tipo crayford, ¿que tal el enfocador FeatherTouch para este modelo?

Gracias de antemano.

[Silvercup]

Hola Jorge:

Yo de oculares no te puedo decir, solo que con el Ploss de 32 de celestron viendo el doble cúmulo se te caen dos lagrimones, así que con cualquiera de esos tres debe ser una pasada.

Lo que si te puedo decir es que la diagonal de 2" no choca con la base pero tienes que desplazar la cola de milano al maximo hasta ponerla a ras de la mordaza del brazo.

Un saludo.

Silvercup

[ACG]

Hola, de todos sin dudarlo el Pan41. La única pega es que pesa un Kilo y ya esa montura va bastante justa como para andar cargándola con más peso.
Con respecto al enfocador te daría en la base. Por otro lado este tipo de teles sufre mucho de image shif por lo que se hace necesario y ahí está el dilema. Supongo que el feather te ayudará a altos aumentos ya qu es doble. Con respecto a la diagonal sin problemas, pero también sumamos peso, más de 400 gramos.
un saludo

[escilla]

1,400kg es una cosa seria, pero he visto que baader ofrece unas pesas para contrapesar el lado contrario de 1kg.

Al final el tubo se iria a 8,5kg mas o menos.

La ventaja a favor del Aspheric es el peso, menos de la mitad, y el precio.

El microenfocador de Feather Touch, para el uso que le voy a dar es la mejor opcion, y la caida del espejo solo la veo muy problematica para astrofoto. El SCT hay que enfocarlo empujando el espejo.

Gracias por las respuestas

[escilla]

Y el pentax XW 40?

Tambien he visto un posible 68º de Explore Scientific de 40mm. pero en la web no dicen ni Mu.

Saludos

[escilla]

¿Entonces nada sobre el Pentax?

Creo que de momento las opciones son:

1ª Panoptic 41mm
2ª Aspheric 36mm

Alguien ha probado el 30mm de Explore Scientific? Da un poco menos campo por la focal (y una pupila menor) pero para mi otro tubo es tambien perfecto.

Jorge

[aire]

Hola,
si te lo puedes permitir el panoptic de 41mm,
y no se cuál será tu otro teles, yo usado en un refractor de 88mm también rico, rico
aunque no soy de andar sacando la lupa a ver si falla algo...

una foto para que te hagas una idea del tamaño:

pan41.JPG

saludos

[escilla]

Gracias por la foto, ... muy clarificadora

Mi otro telescopio es un Astro-Physics 130 Gran "Turismo". Segun mis calculos serian 20X, 3,4º y una pupila de 6,5mm. Vaya, hacen falta cielos muy oscuros para eso y yo esto un poco mayor.

Jorge

Hola,
si te lo puedes permitir el panoptic de 41mm,
y no se cuál será tu otro teles, yo usado en un refractor de 88mm también rico, rico
aunque no soy de andar sacando la lupa a ver si falla algo...

una foto para que te hagas una idea del tamaño:

pan41.JPG

saludos

[aire]

Cierto Escilla,
lo pone en tu firma
y... carambas vaya cacharrito!!

si te vale de consuelo a mi en el megrez me da unos 12x, pupila de salida de 7 y pico y 5 grados y pico de campo ,
vamos, unos prismáticos (mejor dicho un monóculo ) de lujo,
lo he probado sólo en un par de ocasiones y como te he dicho no me he puesto a buscarle peros,
pero me dejaron muy buen cuerpo

lo de los cielos oscuros pues sip...
ya la pupila lo pide, pero vamos, a mi personalmente me preocupa más tener ese cielo (que no lo tengo) para poder disfrutar de las vistas y de ese campo, que lo que pueda perder por no llegar a esa pupila

Calculándolo para tu C8 también da unos números interesantes...


un saludo y suerte con la elección

[ACG]

Bonito salvamantel
El problema no es que no llegues a la pupila, con eso te garantizas que la dilatación de tu pupila va a estar bien cubierta. El problema es que te clarea mucho el cielo.