Psi1 Piscium - Foto de pareja y algo más...

[almach]

Hola a todos,

En alguna ocasión ya os había comentado lo mucho que me gusta esta doble, y lo atractiva que resulta su observación con unos prismáticos 15x70, tanto por poderse desdoblar (con tiento) con ellos, como por el bonito asterismo triangular que forma junto Psi2 Psc, Psi3 Psc y Chi Psc.

Para no repetirme en el foro, os dejo la fotografía que saqué el pasado 5 de octubre a Psi1 Piscium con la DBK y el SC de 127mm:

PSC-Psi-Psc-2011-10-05.jpg

Y las anotaciones de ese día:

PSC-Psi Psc-STF 88-f2.jpg

Con el telescopio se pierde la posibilidad de disfrutar del asterismo formado por Psi1-Psi2-Psi3-Chi Psc, pero con todo, nos encontramos con una fácil estrella doble, apta para todo tipo de telescopios y muy bonita, tanto que es una muy buena opción a la hora de enseñar a cualquiera que se acerque a observar por nuestro telescopio.

Ya a 50x se aprecian dos puntitos blancos gemelos y extremadamente brillantes. No es necesario forzar más los aumentos, la prestancia de esta doble es indiscutible. Estoy un buen rato disfrutando con ella.

PSC-Psi Psc-PS.jpg

Y quien quiera leer toda la historia o no pueda ver los dibujos y la foto:

http://laorilladelcosmos.blogspot.com/2 ... to-en.html

Saludos a todos.

PD: Prometo que no encontraréis ninguna fórmula matemática y podréis desconectar por unos momentos del trabajo práctico del Curso de Estrellas Dobles... pero sólo un momento, que el día 22 se nos echa encima

[elmonstre]

Ya leí sobre este trío, el de las Psi de Piscis, y lo tengo pendiente para la próxima observación.

Me alegra haber encontrado una referencia a su observación.

Me apunto la Chi y no olvidarme de los prismáticos, que así leyendo, no me hice la idea de que fueran cuatro grados de campo.

[almach]

Gracias por el comentario, elmonstre, realmente es una zona que vale la pena empezar con prismáticos y acabar con el telescopio

Saludos.

[pleiva]

Bonita historia Oscar, la tenía pendiente, ya imaginas porqué "dinámico" asunto. Me la apunto para observar.
En realidad parece que Psi1 o STF 88 es una estrella triple. Actualmente en WDS encontramos estos datos:
01057+2128STF 88AB 1755 2010 148 156 159 30.4 30.6 5.27 5.45 B9.5V A0V
01057+2128STF 88AC 1891 1997 13 122 123 95.1 91.1 5.27 11.2 A2
Aunque la componente C parece que fue medida por ultima vez en 1997, tiene mag 11.2.
Pregunta: ¿No es extraño que no aparezca en la foto que has tomado?
Esta es la descripción que hace de ella Jeremy Perez
http://www.perezmedia.net/beltofvenus/a ... 00596.html
Gracias.

Edito para poner más legibles los datos WDS

[almach]

En realidad parece que Psi1 o STF 88 es una estrella triple. Actualmente en WDS encontramos estos datos:
01057+2128STF 88AB 1755 2010 148 156 159 30.4 30.6 5.27 5.45 B9.5V A0V
01057+2128STF 88AC 1891 1997 13 122 123 95.1 91.1 5.27 11.2 A2
Aunque la componente C parece que fue medida por ultima vez en 1997, tiene mag 11.2.
Pregunta: ¿No es extraño que no aparezca en la foto que has tomado?

Muy bien observado Patricio . No había reparado en esa componente C. Viendo los datos del WDS no me extraña que no la viera. Con mi SC de 127 en mi lugar de observación habitual, las estrellas de magnitud 11 hay que ir a buscarlas expresamente... Y en la foto, de aparecer, aparece, pero forzando mucho el contraste. La gran diferencia de magnitudes entre A, B y C no facilita tomar una buena foto, mejor un dibujo como el de Jeremy Pérez

2011-10-05-61 Psi Piscium-3C.jpg

Gracias por el aporte.

Saludos

[tacometro]

Buena la crónica que cuelgas aquí, pero la de tu blog... simplemente genial, incluido el dibujito de las cuatro estrellas con prismáticos y la crónica mitólogica!. Entre JCD y tú vais a dejar pequeño y obsoleto a Homero .

Un abrazo.

[pleiva]

Ahora sí Oscar, ahí estaba la tímida "C".

[pleiva]

Oscar, el Sábado 29.10.2011 estuve observando, entre otras, a Psi 1 Piscium.
El seeing 4/5, fantástico. Con el ocular 17mm (56x) ya se apreciaba como triple. Cambié al de 10mm (95x) mejorando en general el aspecto al reducirse el campo. La componente “C” , de mag 11.2, presentaba un clarísimo color azul pálido. Las componentes “A” y “B” tenían un color blanco. Aquí me surgió una duda.
Espectro de C = A2
Espectro de A = B9.5V
Espectro de B = A0V
¿No deberían ser más azules A y B que la propia C?
Con estas divagaciones tuve que dejar de observarla ya que no quería perderme el tránsito de Io sobre Júpiter, dicho sea de paso, un espectáculo que me tuvo absorto gran parte de la noche.
Saludos…

[almach]

Gracias Ramón .

Patricio, hace tiempo que en visual me he acostumbrado a relativizar la cuestión de los colores de las estrellas. En este caso, es posible que la diferencia de brillo de las componentes influya a la hora de percibir el color.

Saludos a todos.