Recomendación Ocular Planetaria 4mm

[kandahar]

Hola,

a ver si podéis darme alguna recomendación para un ocular para planetaria. Tengo el TSA-102 de Takahashi a f/8 y estoy buscando un ocular que dé mayor ampliación que el Vixen LV 9mm que tengo.

Por cálculos veo que el ocular que exprimiría las condiciones límite del telescopio (Ampliación=2x102=204) sería un ocular de 4mm, que además tendría una pupila de salida de 0.5mm en el límite de los molestos "floaters" del globo ocular. A este respecto, tengo un Vixen LV 2.5mm y al menos para mí, sí que molestan en la visión esas malditas moscas.

Por ahí he visto anunciado un ortoscópico de Vixen de 4mm, de 0.965" de barril, del que desconozco la calidad de fabricación (pero pensando que es un antiguo Vixen japonés no debe ser mala). Sería una buena solución pues tengo que pensar que este ocular sólo podré utilizarlo en situaciones excepcionales de buen seeing que permitan la ampliación máxima.

Gracias y que tengáis una buena castañada, Manel Π.

[jordillo]

yo tengo un refractor Apo de 98/618 y un orto baader de 5mm y un Televue radian de 4mm y visualmente estan a la par pero por comodidad uso casi siempre el radian pués el orto me da un campo demasiado chico y es algo incomodo, si útilizas gafas descarta el orto...

[Titanio]

Hola

Te recomiendo siempre un buen ocular ortho de 4mm, ya que la mayoria de los orthos a grandes aumentos decaen dando peor calidad, aunque a menos aumentos sean buenos. Un TMB supermonocentrico de 4mm o un ZAO de 4mm serian la mejor obción. Tambien puedes buscar los orthos pentax de 1". Los orthos de vixen de 1" maden in Japan son muy buenos, yo he tenido los de 5mm y 6mm, de 4mm nunca he visto, hablando de pentax tambien tienes el Pentax ortho de 1,25 de 5mm o 3,5 que lo puedes encontrar en el mercado. Tampoco descartes el Zoom nagler de 3-5.

Un saludo

Tonio

[mintaka]

En el lado econímico tienes el vixen NLV de 4mm. Si estás contento con el rendimiento que te dan los otros que tienes, es otra opción.

Saludos

[edif300]

Si quieres extraer el máximo al TSA vas a tener que rascar el bolsillo. Aunque te parezca caro, la diferencia entre un ZAO-4 y Pentax XW-3.5 es más que notable y no sólo en el precio -y eso que el XW-3.5 es muy buen ocular-.

[vdp]

Hola,
yo no pasaria de un 9mm a un 4, aunque el teles lo aguante. No buscaria tanto el limite. Primero me haría con un 5 o incluso un 6.

[METALICASJJ]

VDP, estoy de acuerdo contigo, el salto de un 9 a un 4 en ese tubo me parece demasiado brusco, yo tengo para mi Tele Vue 102 un ES 6,7 y un Radian 5, y a pesar de que el radian me da mas aumentos, casi prefiero el ES, porque en definición esta a la par, es mas cómodo de usar y lo puedo utilizar en noches buenas y no tan buenas, pero en las buenas el Radian es una gozada.
Opino que entre un 5 o un 6 seria lo ideal, según mi humilde opinión claro.
Saludos.
David.

[Titanio]

Si quieres extraer el máximo al TSA vas a tener que rascar el bolsillo. Aunque te parezca caro, la diferencia entre un ZAO-4 y Pentax XW-3.5 es más que notable y no sólo en el precio -y eso que el XW-3.5 es muy buen ocular-.

Estoy totalmente de acuerdo

saludos

Toni

[solo]

Hola,

¿Qué tal el Zoom Televue 3-6 mm?, yo creo que cubrirías un montón de focales, entre ellas la 4, y ademas no pegas tanto salto hasta el nueve.

Un saludo