Júpiter del 4/Nov y duda que tengo

[Antares78]

Hola a todos.

Aquí os dejo un Júpiter de la noche del 4/Nov.

El seeing no era bueno porque hacía mucho aíre y creo que se notaba mucho en la imágen, aunque dentro de la cúpula no se notaba, pero en visual y en vídeo sí.

La imágen no está muy retocada, está apilada con Registax 6 y retocada con el mismo.

Poniendo esta imagen, intento también que me ayudeis en la duda que tengo en este post: http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 17&t=46868



El equipo utilizado: LX200GPS 10", SPC900NC y filtro Neodymium de Baader.

Un saludo y espero vuestras opiniones sobre la imagen y sobre la duda.

[Arbacia]

Para tratarse de un 10" tiene muy poca resolución. Seguramente elegiste un dia con muy mal seeing. Revisa también la colimación. Haz tomas con muchos fotogramas, así tendrás donde seleccionar lo mejor de cada punto.

[Antares78]

Para tratarse de un 10" tiene muy poca resolución. Seguramente elegiste un dia con muy mal seeing. Revisa también la colimación. Haz tomas con muchos fotogramas, así tendrás donde seleccionar lo mejor de cada punto.

Lo de la colimación, tengo que revisarla, aunque no creo que esté mal porque cuando lo coloqué en la columna lo colimé y no se ha movido.

La imagen viene de un video de 1500 francés, no sé si serán suficientes o no.

Con lo que comentas de la resolución, ya lo había notado, pero no sé si se puede comprobar con algo o se puede solucionar de alguna manera.

[Arbacia]

Comporbar la colimación es sencillo: en un campo de estrellas usas aumentos. Si la vista es agradable y enfocas bien seguramente la colimación es más que acpetable. Si metes mucho aumento y te concentras en una estrella saldrás de dudas.

Casi ton toda seguridad será un problema de mal seeing. Estos días tenemos la atmósfera muy revuelta.

A partir de 500 fotogramas salen cosas muy decentes.

[EMM]

Hola:

La imagen viene de un video de 1500 francés, no sé si serán suficientes o no.

También tienes que tener en cuenta la rotación de Júpiter.

Por ejemplo si tiras 1500 fotogramas a 5 fotogramas por segundo tienes apilados 300 segundos y eso hace que se pierdan los detalles porque se nota el giro de Júpiter. Es como si te saliera una foto "movida".

Un Saludo
Eduardo

[Antares78]

Hola:

La imagen viene de un video de 1500 francés, no sé si serán suficientes o no.

También tienes que tener en cuenta la rotación de Júpiter.

Por ejemplo si tiras 1500 fotogramas a 5 fotogramas por segundo tienes apilados 300 segundos y eso hace que se pierdan los detalles porque se nota el giro de Júpiter. Es como si te saliera una foto "movida".

Un Saludo
Eduardo

Por eso no, los vídeos los suelo hacer de 10fps, alguna vez de 15fps, pero en este caso es de 10.

En esta imagen, yo veo como si en lis bordes del disco se viera una sombra, que en visión directa, ya sea a través de ocular o webcam, se traduce en una zona algo desenfocada, aunque yo creo que todo viene del viento que hacia y, por ende, de las turbulencias.

[Arbacia]

De todas maneras, a cierto aumento y con el ocular (no con la cámara) ¿veias detalles?

[aire]

movido a http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 68#p425768

[Antares78]

De todas maneras, a cierto aumento y con el ocular (no con la cámara) ¿veias detalles?

Detalles no veía muchos, pero, como en la imagen, veía la zona centro lo mejor enfocada que podía (Condicionado por el seeing) y la parte externa del disco más desenfocada.

La verdad es que Júpiter estaba alto, casi en el cenit.

[RegMaster]

De todas maneras, a cierto aumento y con el ocular (no con la cámara) ¿veias detalles?

Detalles no veía muchos, pero, como en la imagen, veía la zona centro lo mejor enfocada que podía (Condicionado por el seeing) y la parte externa del disco más desenfocada.

La verdad es que Júpiter estaba alto, casi en el cenit.

La teoría del descolimado gana fuerza