EQ6 de SkyWatcher vs CG5 de Celestron

[cratos1]

[
Nooooooooooooooo que al final acabarás gastandote más dineros en la sección brico, que es adictvoooo

y aun pillandose la eq6 pasara por el hilo de brico es ( muy adictivo ) saludos

[mavago]

Noooo no es pa crios es pa hombretones fuertes y arrechos, yo la mia la bajo con un montacargas hasta el patio, no me fio de las escaleras, jajajajajaja, pegas un escurridon y sujetala tu cuando caiga.

[Tomaset]

Hombre, pesar pesa, pero tampoco es pa tanto, yo la llevo en una maleta y la cojo del asa con una sola mano.....

[carambola]

.. las más veces meto los bártulos en el coche para observar con buen cielo y he visto por ahí que hay mucha diferencia de peso entre las dos, ¿no va a ser muy duro andar parriba y pabajo con la EQ6?...

Hola vvvegaa..
precisamente mi segunda montura fue una CG5SGT y me pasé a una NEQ6.
La verdad es que es una muy buena montura. Aunque te recomendaria que te cambiaras los tornillos de latitud que van muy duros (para ajustar la polar) y más adelante te la modifiques un poco o lo que puedas...pero creo que vas a sacarle mucha chicha...

Y por lo que refiere al transporte..pues yo la transporto con dos bolsas de GEOPTIK (una para la montura y otra para el tripode) pero hay por EBAY unas maletas muy guapas.

Tambien puedes mirar un término medio tipo HEQ5, pero vamos, la NEQ6 para un tubo de 20cm es perfecta...yo la monto con un VISAC...

Saludos!!!
carlos

[vvvegaaa]

Holas,
Gracias por las respuestas, ya he decidido: la HEQ5 pro. La he visto y me ha sorprendido por ligera y bien acabada, no me va a dar más pereza sacarla que la CG4 y para empezar con la astrofoto va que chuta, aunque no sea con el reflector de 20cm.

[Tomaset]

Holas,
Gracias por las respuestas, ya he decidido: la HEQ5 pro. La he visto y me ha sorprendido por ligera y bien acabada, no me va a dar más pereza sacarla que la CG4 y para empezar con la astrofoto va que chuta, aunque no sea con el reflector de 20cm.

Es un error, pero bueno, tu mismo.....yo también tenia una

[lhyrae]

Si a la HEQ5 le pusieras un 20 cm, pero catadióptrico, para planetaria, diría que es una solución aceptable, peeeeero al ser un Newton, también coincido en que una EQ6 es lo suyo. Lo digo por experiencia. Suerte con la decisión que tomes.

[carambola]

Pienso lo mismo que mis compañeros del foro..HEQ5 igual queda justa..pero vamos..que si te va bien..perfecto!!!

Ahora bien ..si te arrepientes y la quieres revender..aqui me tienes..que me iria perfecta para mi 80...

Saludos!!

[alceo]

Estas dos monturas no son comparables, juegan en divisiones distintas.
Pero yo a la CG5 le monto un refractor de 6”, con el buscador, el prisma y el ocular grande, se pone en 12 kg. Y va bastante bien, aunque mucho más no se le puede pedir.
Saludos.

[alceo]

.En el comentario anterior intentaba responder al octavo comentario de este hilo, escrito por lhyrae. Intenté citar parte del texto, pero no se como pero me hice un tremendo lío y después de varios intentos de editarlo, me quedé sin conexión.
Pido disculpas por mi torpeza.
Esta es la frase que quería citar:


“La CG5 es muy ligera y apta para observaciones "casual" e incluso astrofotografía pero con muy poco peso sobre sus espaldas, por ej. sólo un ED80 y un pequeño artefacto para guiado.”