Elección entre 2 telescopios diferentes.

[Aldebaran]

Yo he usado desde madrid capital mi MAK 5'' con excelentes resultados en planetaria y dobles. Es verdad que no es lo más recomendable para cielo profundo, pero en cielos oscuros seguro que te agrada.

PD: Yo lo complemento con el 8'' pero la imagenes de la luna que ofrece el mak son ...

[Lambda]

Hola Sedna. ¿Al final has desechado la idea de los prismáticos?
Yo de los teles que barajas conozco un poco los ed de 80 mm, tienen mucha calidad y son muy manejables, aunque se quedan algo escasos de apertura para visual. Los de 102 a f10 son superiores pero mucho mas grandes. El cromatismo ya depende de la calidad del mismo. Los Mak de 127 no los conozco, he oido decir que son oscuritos, pero eso, de oidas.
Un saludo.
Bernardo.

Hombre, un 102/1000 pues tampoco es tan grande: de largo un metrillo o poco mas con el caperuzo y pesará unos 4 kg o así. Yo creo que está en el límite de lo manejable con bastante facilidad. El siguiente que tengo, el 127/1200 ya si pesa bastante mas (unos 7 kg) y se nota bastante la diferencia. Donde el otro entra y se puede mover con toda facilidad, el 127 tiene dificultades con sus 20 cm mas de largo y otros tantos mas de grueso.
En fin, supongo que es algo de apreciación subjetiva.

[ber]

Hombre, un 102/1000 pues tampoco es tan grande: de largo un metrillo o poco mas con el caperuzo y pesará unos 4 kg o así. Yo creo que está en el límite de lo manejable con bastante facilidad. El siguiente que tengo, el 127/1200 ya si pesa bastante mas (unos 7 kg) y se nota bastante la diferencia. Donde el otro entra y se puede mover con toda facilidad, el 127 tiene dificultades con sus 20 cm mas de largo y otros tantos mas de grueso.
En fin, supongo que es algo de apreciación subjetiva.

Hola Lambda.
Pues eso, todo es relativo, yo creo que un 102/1000 es bastante mas aparatoso que un ed80 además de más montura y más trípode. Ya se que los hay mas grandes y mucho mas grandes.
Un saludo.