Tengo la solución y creo que es la correcta,después del tiempo que a pasado desde el planteamiento del problema,creo que el mono no puede conseguir los plátanos por una simple razón,el mono ya se a muerto y los plátanos se han quedado para abono.
saludos...
El mono de Lewis Carrol
- Manuelariza
- Mensajes: 1843
- Registrado: 06 Sep 2008, 23:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Re: El mono de Lewis Carrol
Mensajepor Manuelariza » 07 May 2010, 23:21
Estoy de la Astronomía hasta las narices,me ha hecho un agujero en el bolsillo!!!
http://www.astrohenares.org
http://www.astrohenares.org
Re: El mono de Lewis Carrol
Mensajepor Joaky » 15 May 2010, 01:08
Pues yo creo que si el mono y los platanos pesan lo mismo, los dos elementos deben estar a la misma distancia de la polea, osea uno enfrente del otro desde un principio, por lo tanto ( amenos que sea una polea de varios metros de diametro ) el mono puede agarrar un platano estendiendo la mano, y si trepase, seguiriamos en las mismas, mono y platanos estarian a la misma altura de la polea ( que seria menor a la anterior pero la misma para los dos ).
Un saludo.Joaky.
Un saludo.Joaky.
Re: El mono de Lewis Carrol
Mensajepor Jou » 15 May 2010, 09:46
Hola Joaky. Bienvenido al foro.
¿Porqué?
Que pesen lo mismo, significa que no hay fuerzas dominantes hacia ningún lado de la polea, que la fuerza de un lado y de otro están equilibradas.
Pero no existe ninguna fuerza que los impulse al uno a subir y al otro a bajar, hasta alcanzar la misma altura, por el hecho de pesar lo mismo.
Eso sí ocurre en una balanza, pero no en una polea.
Incluso se podría decir que el peso de la cuerda influye en sentido contrario: lo que está más abajo tiende a bajar todavía más, y lo que está más arriba tiende a subir cada vez más, porque el peso de la cuerda desequilibra la balanza a favor del lado en que hay mayor longitud de cuerda.
Un saludo,
Jou
Joaky escribió:Pues yo creo que si el mono y los platanos pesan lo mismo, los dos elementos deben estar a la misma distancia de la polea, osea uno enfrente del otro desde un principio,
¿Porqué?
Que pesen lo mismo, significa que no hay fuerzas dominantes hacia ningún lado de la polea, que la fuerza de un lado y de otro están equilibradas.
Pero no existe ninguna fuerza que los impulse al uno a subir y al otro a bajar, hasta alcanzar la misma altura, por el hecho de pesar lo mismo.
Eso sí ocurre en una balanza, pero no en una polea.
Incluso se podría decir que el peso de la cuerda influye en sentido contrario: lo que está más abajo tiende a bajar todavía más, y lo que está más arriba tiende a subir cada vez más, porque el peso de la cuerda desequilibra la balanza a favor del lado en que hay mayor longitud de cuerda.
Un saludo,
Jou
Re: El mono de Lewis Carrol
Mensajepor Joaky » 15 May 2010, 15:10
Pues yo creo que es tan simple como esto, cuando esta en equilibrio, la unica fuerza que actua es la Energia Potencial Gravitatoria ( en el eje Y ) que para hacerlo mas facil cojemos la expresion:
masa x gravedad x altura ( mgh )
Al igualar quedaria:
m(platanos) x g x h ( de los platanos que no la sabemos) = m (mono) x g x h ( q tampoco sabemos)
masa de los platanos y el monos son iguales por lo q se van, y lo mismo pasa con la gravedad, por lo tanto:
h (platanos) = h (mono)
asi que, el mono y los platanos estan siempre a la misma altura, y si el mono se mueve, esta claro que bajaria, pero al parar, volveria a equilibrarse y quedarian a la misma altura. Asi lo veo yo.
(Ademas una polea y una balanza tienen el mismo funcionamiento, si el peso a los dos extremos son iguales esta equilibrado, es mas las balanzas romanas antiguas, eran una polea, pero en vez de cuerda tenian un material solido que era el hierro )
Un saludo.Joaky.
masa x gravedad x altura ( mgh )
Al igualar quedaria:
m(platanos) x g x h ( de los platanos que no la sabemos) = m (mono) x g x h ( q tampoco sabemos)
masa de los platanos y el monos son iguales por lo q se van, y lo mismo pasa con la gravedad, por lo tanto:
h (platanos) = h (mono)
asi que, el mono y los platanos estan siempre a la misma altura, y si el mono se mueve, esta claro que bajaria, pero al parar, volveria a equilibrarse y quedarian a la misma altura. Asi lo veo yo.
(Ademas una polea y una balanza tienen el mismo funcionamiento, si el peso a los dos extremos son iguales esta equilibrado, es mas las balanzas romanas antiguas, eran una polea, pero en vez de cuerda tenian un material solido que era el hierro )
Un saludo.Joaky.
Re: El mono de Lewis Carrol
Mensajepor m3ntol » 16 Dic 2011, 10:12
EMM escribió:Hola:
De todos modos creo que el sistema visto solo como el par mono-platanos no es un sistema en el que se conserve la energia, ya que el mono cuando hace fuerzas está usando la energía que tiene almacenada y que ha obtenido como resultado de su alimentación.
Además habría que ver si estamos considerando un caso ideal, sin pérdidas, o bien un caso real en el que consideramos fricciones, peso de la cuerda, etc.
Un Saludo
Eduardo
Yo creo que sí puede considerarse un sistema en el que se conserve la energía.
Ten en cuenta que el sistema está en equilibrio por lo que el mono solo tendría que ejercer una fuerza infinitesimal para poner en marcha la polea y no se considera que gaste energía en tirar o soltar de la cuerda.
Sigo pensando que si el mono suelta la cuerda el sistema le hace subir y viceversa la cantidad justa para mantener la energía potencial total. Si el mono está por encima de los plátanos deberá tirar de la cuerda, hacer subir los plátanos y la máquina reversible hará que él baje hasta cruzarse con los plátanos y hacer justo lo contrario si los plátanos están por encima.
Re: El mono de Lewis Carrol
Mensajepor EMM » 16 Dic 2011, 11:50
Hola javier:
Cuanto tiempo hace que escribí esto.
Pues yo creo que no, ya que si hace fuerza es por algo, digamos que hay un motor y gastará una energía sacada de algún sitio, ese sitio es la energía que ha adquirido por medio de la alimentación y que tiene almacenada en el cuerpo.
Si el sistema está en equilibrio no hay fuerzas resultantes.
Si hay una fuerza externa infinitesimal habrá un desequilibrio infinitesimal
Si el mono suelta la cuerda se la pega contra el suelo y los plátanos también, Lo que dices al final se los come.
Un Saludo
Eduardo
Cuanto tiempo hace que escribí esto.
m3ntol escribió:Yo creo que sí puede considerarse un sistema en el que se conserve la energía.
Pues yo creo que no, ya que si hace fuerza es por algo, digamos que hay un motor y gastará una energía sacada de algún sitio, ese sitio es la energía que ha adquirido por medio de la alimentación y que tiene almacenada en el cuerpo.
m3ntol escribió:Ten en cuenta que el sistema está en equilibrio por lo que el mono solo tendría que ejercer una fuerza infinitesimal para poner en marcha la polea y no se considera que gaste energía en tirar o soltar de la cuerda.
Si el sistema está en equilibrio no hay fuerzas resultantes.
Si hay una fuerza externa infinitesimal habrá un desequilibrio infinitesimal
m3ntol escribió:Sigo pensando que si el mono suelta la cuerda el sistema le hace subir y viceversa la cantidad justa para mantener la energía potencial total. Si el mono está por encima de los plátanos deberá tirar de la cuerda, hacer subir los plátanos y la máquina reversible hará que él baje hasta cruzarse con los plátanos y hacer justo lo contrario si los plátanos están por encima.
Si el mono suelta la cuerda se la pega contra el suelo y los plátanos también, Lo que dices al final se los come.
Un Saludo
Eduardo
Re: El mono de Lewis Carrol
Mensajepor m3ntol » 16 Dic 2011, 12:07
je je... el mono en caída libre
Bueno, ahora en serio, el problema hay que idealizarlo, pero eso se suele hacer muy a menudo:
-El mono no suelta nunca la cuerda, siempre está pegado a ella con alguna mano.
-El sistema está en equilibrio y no hay rozamiento por lo que cualquier fuerza infinitesimal provocará desplazamiento, pero OJO, sin desequilibrar el sistema. Esto es importante, los movimientos no añaden energía cinética al sistema,sino, estamos jodidos. Aunque suene raro muchos problemas idealizados (sobre todo en termodinámica) hacen esa misma consideración.
-Ni la polea ni la cuerda tienen masa ni rozamiento.
-La cuerda es infinita vamos, que ni el mono ni los plátanos chocarán contra la polea ni contra el suelo nunca.
-La gravedad es constante con la altura, imaginemos que están sobre un plano infinito de densidad constante.
Vale... es totalmente irreal, pero no más que cualquier plano inclinado con rozamiento igual a mu por la normal. Yo creo que el problema trata de ejemplificar una máquina reversible, por eso las posiciones y pesos de mono y plátanos son irrelevantes. Se juega solo con energía y sistemas cerrados.
Bueno, ahora en serio, el problema hay que idealizarlo, pero eso se suele hacer muy a menudo:
-El mono no suelta nunca la cuerda, siempre está pegado a ella con alguna mano.
-El sistema está en equilibrio y no hay rozamiento por lo que cualquier fuerza infinitesimal provocará desplazamiento, pero OJO, sin desequilibrar el sistema. Esto es importante, los movimientos no añaden energía cinética al sistema,sino, estamos jodidos. Aunque suene raro muchos problemas idealizados (sobre todo en termodinámica) hacen esa misma consideración.
-Ni la polea ni la cuerda tienen masa ni rozamiento.
-La cuerda es infinita vamos, que ni el mono ni los plátanos chocarán contra la polea ni contra el suelo nunca.
-La gravedad es constante con la altura, imaginemos que están sobre un plano infinito de densidad constante.
Vale... es totalmente irreal, pero no más que cualquier plano inclinado con rozamiento igual a mu por la normal. Yo creo que el problema trata de ejemplificar una máquina reversible, por eso las posiciones y pesos de mono y plátanos son irrelevantes. Se juega solo con energía y sistemas cerrados.
Re: El mono de Lewis Carrol
Mensajepor EMM » 16 Dic 2011, 14:09
Hola:
Pues creo que estamos jodidos.
Si lo que quieres es soslayar el problema de que algo haga fuerza sin que nadie toque supón el sistema completo:
En un momento inicial:
Energía Cinetica = 0, ya que el mono y los plátanos están parados
Energía Potencial Gravitatoria = mg(h1+h2)
Energía interna del Mono = Eim_inicial
Energía total inicial = 0 + mg*(h1+h2) + Eim_inicial
De pronto el mono hace una fuerza y gasta parte de su energía interna
El resultado ahora es:
Energía total final = Energía total inicial
Ahora tenemos ese sistema cerrado.
Además, como dice Manuel arriba de esta página, los plátanos están pochos y el mono muerto de hambre
Un saludo
Eduardo
m3ntol escribió:Esto es importante, los movimientos no añaden energía cinética al sistema,sino, estamos jodidos.
Pues creo que estamos jodidos.
Si lo que quieres es soslayar el problema de que algo haga fuerza sin que nadie toque supón el sistema completo:
En un momento inicial:
Energía Cinetica = 0, ya que el mono y los plátanos están parados
Energía Potencial Gravitatoria = mg(h1+h2)
Energía interna del Mono = Eim_inicial
Energía total inicial = 0 + mg*(h1+h2) + Eim_inicial
De pronto el mono hace una fuerza y gasta parte de su energía interna
El resultado ahora es:
Energía total final = Energía total inicial
Ahora tenemos ese sistema cerrado.
Además, como dice Manuel arriba de esta página, los plátanos están pochos y el mono muerto de hambre
Un saludo
Eduardo
Re: El mono de Lewis Carrol
Mensajepor Arbacia » 16 Dic 2011, 14:26
Según maduran los plátanos pierden agua y por lo tanto masa. El mono suda, defeca, orina y se deshidrata por la respiración via bucal. Tambien piede masa por metabolismo basal Además, los platanos maduros liberan más aroma y eso excita aún más al mono.
No he visto mentarse la tercera ley de Newton, especialmete de interés en el caso del mono.
No he visto mentarse la tercera ley de Newton, especialmete de interés en el caso del mono.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: El mono de Lewis Carrol
Mensajepor Zephyros » 17 Dic 2011, 12:09
Si todo está idealizado (incluyendo que la cuerda no pesa) pero considerando que el potencial gravitatorio sí cambia con la altura como debe ser, según escala el mono los plátanos suben también, en concreto el mono escala por ejemplo 1m de cuerda pero ambos suben 1/2 metro.
Uno por ahí decía que cómo era posible que el sistema ganase energía potencial si no se le aporta desde fuera. Bueno, no la gana, únicamente la transforma, energía química del mono quemando hidratos de carbono o glucosa o grasa para escalar se transforma en mayor energía potencial del sistema (como si un cochecito a pilas sube una rampa).
De todas formas este consumo de energía del mono le hace adelgazar... así que lo anterior vale si el mono no adelgaza nada. Apenas adelgace algo (fruto de transformar energía propia en energía potencial del sistema plátanos-mono) intentando subir pesaría menos que los plátanos y la polea ideal mandaría a los plátanos al fondo y al mono arriba.
Yo que el mono me balanceaba
Uno por ahí decía que cómo era posible que el sistema ganase energía potencial si no se le aporta desde fuera. Bueno, no la gana, únicamente la transforma, energía química del mono quemando hidratos de carbono o glucosa o grasa para escalar se transforma en mayor energía potencial del sistema (como si un cochecito a pilas sube una rampa).
De todas formas este consumo de energía del mono le hace adelgazar... así que lo anterior vale si el mono no adelgaza nada. Apenas adelgace algo (fruto de transformar energía propia en energía potencial del sistema plátanos-mono) intentando subir pesaría menos que los plátanos y la polea ideal mandaría a los plátanos al fondo y al mono arriba.
Yo que el mono me balanceaba
"Somos la forma en la que el Cosmos se conoce a sí mismo" Carl Sagan.
Volver a “Física Clásica o Newtoniana”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE