Oposicion de Marte 2012
-
Rapaz
- Mensajes: 283
- Registrado: 08 Ene 2006, 00:00
Re: Oposicion de Marte
Esta toma, la he hecho esta madrugada, a las 03:26 UTC 600 fotogramas apilados con Registax 6
C9.25 y DBK21
C9.25 y DBK21
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
-
Rapaz
- Mensajes: 283
- Registrado: 08 Ene 2006, 00:00
Re: Oposicion de Marte
Esta está algo mejor, creo yo.
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Última edición por Rapaz el 11 Ene 2012, 13:19, editado 2 veces en total.
- tharsis
- Mensajes: 1269
- Registrado: 04 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Almería(Valle del Almanzora)
Re: Oposicion de Marte
Pues sí Rapaz, la veo mejor, tanto que incluso has podido presentarla más grande sin perder detalle.Es más, creo que hasta tiene más.
- gemini673
- Mensajes: 227
- Registrado: 17 Oct 2011, 18:52
- Contactar:
Re: Oposicion de Marte
Una chulada Rapaz.
-
Rapaz
- Mensajes: 283
- Registrado: 08 Ene 2006, 00:00
Re: Oposicion de Marte
Gracias por vuestros comentarios. Esta noche espero sacar algo mejor; pero no lo doy por seguro. Cruzaremos los dedos...... 
-
Rapaz
- Mensajes: 283
- Registrado: 08 Ene 2006, 00:00
Re: Oposicion de Marte
Sacada esta madrugada, a las 03:37 UTC Celestron C9.25 y DBK21 / 524 fotogramas con Registax 5.1
El seeing sigue siendo pésimo.
La de arriba está sin modificar, y al de abajo pasada por el filtro de desenfoque. Si me permitís una opinión, yo creo que uno puede cometer el error, de por esforzarse en quitar ruido, y que la foto parezca mejor desde un contexto estético, cargarse los detalles. Yo creo que si nos pasamos, con el ASTRA o con el Photoshop, la foto no tendrá ruido, pero parecerá un dibujo de Mickey Mouse. Me gustaría saber vuestra opinión al respecto, que por supuesto respetaré.
El seeing sigue siendo pésimo.
La de arriba está sin modificar, y al de abajo pasada por el filtro de desenfoque. Si me permitís una opinión, yo creo que uno puede cometer el error, de por esforzarse en quitar ruido, y que la foto parezca mejor desde un contexto estético, cargarse los detalles. Yo creo que si nos pasamos, con el ASTRA o con el Photoshop, la foto no tendrá ruido, pero parecerá un dibujo de Mickey Mouse. Me gustaría saber vuestra opinión al respecto, que por supuesto respetaré.
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
- tharsis
- Mensajes: 1269
- Registrado: 04 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Almería(Valle del Almanzora)
Re: Oposicion de Marte
Buena toma, como siempre.Sacada esta madrugada, a las 03:37 UTC...
Verás, yo siempre aplico una deconvolución más o menos agresiva, luego resto el ruido con la herramienta de Fitswork pero hay que tener mucho cuidado.Prefiero que quede algo de ruido residual de la deconvolución a desnaturalizar la imagen.Por eso intento que mis imágenes tengan mucho detalle a pesar del ruido.
- kothaar
- Mensajes: 2269
- Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: ...pululando por el Norte
Re: Oposicion de Marte
Hola Rapaz, fantásticas fotos la verdad. En cuanto a lo que comentas del enfoque, yo me quedaría con la primera, la que está sin tocar...tiene un nivel de ruido muy bajo que no compensa para nada meterle una mascara, ya que aparte de perder detalles, también pierdes enfoque, mal asunto.
Yo soy partidario de meterle caña al photoshop pero siempre que se note lo menos posible, que la foto parezca natural, por que sino como dices lo que acabas es pariendo un engendro.
Gran trabajo y a seguir "afotando"
Yo soy partidario de meterle caña al photoshop pero siempre que se note lo menos posible, que la foto parezca natural, por que sino como dices lo que acabas es pariendo un engendro.
Gran trabajo y a seguir "afotando"
-
Rapaz
- Mensajes: 283
- Registrado: 08 Ene 2006, 00:00
Re: Oposicion de Marte
Gracias por vuestros comentarios:
Kothar, eso es lo que quería decir, y es por ello que he puesto como ejemplo estas dos fotos. Creo que estamos los tres de acuerdo.
El Photoshop está bien para jugar con el contraste o así, pero si te pasas con las máscaras, quitas los detalles. Yo nunca uso el Photoshop.
UN cordial saludo.
Kothar, eso es lo que quería decir, y es por ello que he puesto como ejemplo estas dos fotos. Creo que estamos los tres de acuerdo.
El Photoshop está bien para jugar con el contraste o así, pero si te pasas con las máscaras, quitas los detalles. Yo nunca uso el Photoshop.
UN cordial saludo.



