¿Que objetivo me compro para fotografiar la vía láctea?

[jaimesoria]

Hola a todos, me he decidido a comprar un objetivo de calidad para fotografiar paisajes con la vía láctea y después de mirar un montón los 4 candidatos son estos:

Canon EF 24mm f/1.4L II USM: Este es el que más me gusta, superluminoso y la gente habla maravillas de él, su precio ronda los 1600€ pero es por el que más me decanto.

Canon EF 20mm f/2.8 USM: Su precio es de 500€, es mucho menos luminoso que el anterior pero a su favor decir que es más angular (20mm).

Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF: Su precio entorno a 600 €uros, me gusta más que el Canon F/2.8 por que es mucho más luminoso.

Sigma 24mm F1.8 EX DG ASP Macro: Es el más económico de todos pues no llega a 400 €uros, creo que puede ser una buena opción relación calidad/precio.

Mi presupuesto máximo es de 2000€uros, estoy buscando máxima calidad y el uso que le voy a dar es única y exclusivamente fotografía nocturna con la vía láctea. En mi opinión estos son los mejores, pero bien pudiera haberme equivocado, se admiten sugerencias.

Un saludo y gracias de antemano

[aries]

No se si vas a usar una reflex en formato de 35mm o en APS-C, pero te sorprenderias lo que rinde un Samyang de 14mm 2.8ED de 300 euros made in korea, comparandolo con el "14L" de canon que cuesta bastante más caro. De los objetivos que propones, creo que todos son excelentes al ser de focal fija.

Un saludo!

[jaimesoria]

No se si vas a usar una reflex en formato de 35mm o en APS-C, pero te sorprenderias lo que rinde un Samyang de 14mm 2.8ED de 300 euros made in korea, comparandolo con el "14L" de canon que cuesta bastante más caro. De los objetivos que propones, creo que todos son excelentes al ser de focal fija.

Mi idea es usarlo en APS-C durante unos meses y luego en FF, la verdad es que los 14mm de este objetivo me llaman un montón y creo que le van mejor a la vía láctea que los 24mm. De hecho he estado mirando y el 14mm F/2.8 de Canon pata negra cuesta cerca de los 2000€uros ¿Hay tanta diferencia de calidad entre las marcas como en sus precios? No soy un entendido en objetivos y me sorprende mucho esta diferencia.

Hola Jaime. Yo tengo este Sigma 30mm a F1,4 (sobre 500 euretes) y me va de lujo:
http://www.sigmaphoto.com/shop/30mm-f14-ex-dc-hsm-sigma

El 30mm en principio no lo había pensado, 24mm me parecía el tope para lo que quiero hacer, pero ese F1.4 le da muchos puntos ¿tienes alguna foto para ver el campo que abarca? ¿Cuanto tiempo de exposición es el límite con el 30mm para que no se aprecie el movimiento de las estrellas? ¿Disparas a la vía láctea F/1.4 o aumentas la focal para no forzar tanto? Son algunas dudas que se me plantean.

Un saludo y gracias a los dos.

[aries]

yo tampoco descartaría el 24mm 2.8 que sin ser "L" lo ponen también muy muy bien en las reviews. Y si quieres más versatilidad, el tokina 11-16 o el canon 10-22 tambien rinden bastante bien en astrofoto, eso si, no sirven para full frame.

Saludos!

[aire]

Holas Jaime,
no se si habías visto éste hilo,
igual el enlace adjunto te aporta algo.


saludos

[edif300]

Lo de superluminoso esta bien, pero si es para astrofoto no olvides que por lo general, vas a tener que cerrar diafragma si quieres tener unas esquinas aceptables.

Sin olvidar lo bien que funcionan algunos de los "antiguos" no tan luminosos cuando de puntitos se trata.

Saludos.

[Hevia]

El Tokina 16-28 f2.8 te vale tanto para APS-C como FF. El precio anda sobre los 800€ y Tokina es buena garantía en cuanto a angulares, suele tener muy buena aceptación en fotografía "diurna".
Como para astrofoto no se usa el AF, también puedes mirarte algo de Zeiss o Leica...

Saludos.