M81, M82 y NGC3077

[minaya]

Excelentes fotos minaya.

Yo me acabo de agenciar una 1100D como la tuya y espero sacar algo decente algun dia, empezare aclarandome con el manejo, yo aun no se parar de los 30" de exposicion je je je

Saludos

Comprueba que no te aparece el defecto este que nombro (una linea más oscura hacia abajo) en estrellas brillantes antes de modificarla (si es que la vas a modificar). Aparece cuando vas a estirar tomas con bastante señal (el otro día tiré unas pléyades sin casi señal por ejemplo y no lo detecté) en las que aparecen estrellas brillantes.

PD. Sergit, hasta ver esta imagen pensaba que por naturaleza los CMOS no padecían de blooming y no tenían ningún tratamiento de antiblooming especial, ahora ya tengo mis dudas

[SERGIT]

PD. Sergit, hasta ver esta imagen pensaba que por naturaleza los CMOS no padecían de blooming y no tenían ningún tratamiento de antiblooming especial, ahora ya tengo mis dudas

Yo también suponía lo mismo, pero la única explicación que se me ocurre es esa.

En cualquier caso esta foto es prometedora de lo que puede dar de si ese Maksutov-Newton, creo que has hecho una buena adquisición.

Saludos.

Sergi.

[mmart]

Estupenda foto Minaya!!!
Rinde bien la Canon, yo ya me lo estoy pensando!!

Saludos!!

[XAP]

Hola.
minaya, referente a lo del ruido ese en diagonal, a mi me gusta mas " ruido de lluvia" preguntale a David, es un crack en esto, lo tiene bien pillado. Pero date prisa que me parece que se pasa a la caza de pedruscos, cometas y demas.......

Mira, una de las prueba que hizo :

http://fotografiaastronomica.com/viewto ... 11&t=11595

Referente a lo de los MP, te respondo desde casa, ahora estoy con el movil

salut!!!!!!

[VegaKing]

Mucho mejor el segundo procesado, el cielo aparece mucho mas equilibrado sin eliminar en absoluto señal de las galaxias, además han desaparecido esos artefactos raros entre las estrellas que a su vez aparecen mas puntuales. Felicidades.

[minaya]

Mucho mejor el segundo procesado, el cielo aparece mucho mas equilibrado sin eliminar en absoluto señal de las galaxias, además han desaparecido esos artefactos raros entre las estrellas que a su vez aparecen mas puntuales. Felicidades.

Pues en mi opinión sí que ha perdido. El único objetivo era equilibrar un poco la crominancia, pero detalle ha perdido. Más que nada porque he partido del jpeg y he terminado volviendo a guardar en jpeg con compresión.

Como digo, estoy trabajando en ello a ver si consigo un apilado sin lluvia, pero el DSS no ayuda mucho en esto.

[Bufot]

Bonita foto minaya, cuando pulas esos detallitos quedará estupenda

[minaya]

Dejo un torrent por si alguien quiere probar suerte.

Yo no he conseguido de momento librarme de la llovizna del DSS, he probado a cambiar los parámetros del sigma clipping (haciendo que sea más fácil el rechazo de píxeles) sin mucho éxito. Aparecen al meter los darks y flats por lo visto (los hice al final de la sesión, de modo que en teoría deberían estar incluso a menor temperatura y aplicarse más suavemente, pero ya veo ). Lo que no llevan son bias, pero bueno, como sólo era una exposición y muchas tomas, supuse que no cambiaría demasiado la cosa.

[Bufot]

He conseguido apilar las tomas pero... fatal

Me dan muchos problemas esos flats, no los veo bien

[minaya]

Me dan muchos problemas esos flats, no los veo bien

¿Cómo, que mis flats de chimenea no valen ?. No es broma, he estado usando mi propia chimenea (a ~1.5 m del tubo) iluminada por una farola como caja de flats, y en otras sesiones no parecía dar tan mal resultado. Igual se me fue un poco el tubo en esta ocasión.

Ainsss, que perrete soy, a ver si me hago ya una caja de flats en condiciones.

Bufot, y sin flats ¿has intentado apilar?.

Es que la impresión que me dio a mí es que la famosa lluvia aparecía por culpa de los Darks, que esa es otra, se tomaron al final de la sesión e imagino que la temperatura había cambiado algo.