¿GSO 150mm f4 newton o TS65ED-Q refractor?

[Sonia]

Yo más que en términos de captación de luz, hablaría en términos de resolución por píxel.

Y también de la parte mecánica, que no es menos importante. Un f4, aunque sea pequeño, necesita mucho cariño.

[aries]

muchas gracias vi100, la verdad es que ese chiquitín rinde muy bien, pero al ser un f6.5 cuenta con esa pequeña desventaja frente al newton f4, aunque al ver la toma de que has hecho la verdad es que es tentador... a ver si me decido por uno u otro.

saludos!

[minaya]

aries, recordando algunos correos cuando estuve barajando la posibilidad de pillarme el GSO/TS.

Aquí tienes alguien que los ha usado:
http://www.flickr.com/photos/quinlaar/6 ... 829733784/
http://www.flickr.com/photos/quinlaar/5 ... 829733784/

[vi100]

Aries, más que fijarte en la f/ del telescopio, mira la resolución que alcanzarás por pixel.

Muévete entre los 2" por pixel. Si bajas mucho de ahí pierdes poder de captación de luz de la cámara. Si haces al contrario, pierdes mucha resolución.

[aries]

gracias minaya por los enlaces, aunque las fotos estan hechas con una CCD y no una reflex, me hago idea de su rendimiento. vi100 tienes razon con la estimación de la resolución por pixel, haciendo cálculos, con el newton de 6" f4 ando en torno a 2 (1.96), mientras que con el 65Q me voy casi a 3 (2.78 arc sg / pixel), usando una reflex de 10 megapixeles (APS-C) con lo que en ambos casos andaria bien, ¿no?

La resolución por pixel la he calculado usando este enlace:

http://www.aavbae.net/deepsky/ccdcalc.htm

saludos!

[vi100]

Yo con el 65Q estoy tirando a 2.6" de resolución y la verdad es que es muy cómodo y la calidad de la imagen es muy buena. Saca una resolución estupenda.

Estoy acabando de procesar una IC443. Si quieres te paso la imagen para que veas cómo rinde.

También puedes calcular la resolución en el enlace que te pongo más abajo, donde además puedes ver qué campo abarca y así te haces una mejor idea.

http://www.astroerrante.com/principal-u ... ew=ccdcalc

Un saludo.

[aries]

Gracias por el enlace vi100, la verdad es que por comodidad y peso ese 65ED debe de ir genial. ¿Qué tal viene a nivel mecánico? Ya he leído en tu blog tus impresiones y parece que el enfocador aguanta bien el peso de la rueda de filtros y la QHY9. A ver si terminas el procesado de la foto de IC443, pero en lo que llevo visto, no parece que tenga ningun tipo de problema óptico... con lo que imagino que los comentarios de otros usuarios sobre el astigmatismo de este tubo parece que lo han corregido.

Saludos!

[vi100]

Problema óptico ninguno. Al parecer los están comprobando todos. Esto me lo confirmó un compañero que pidió información hace poco a TS.

Yo estoy contento porque da un campo muy ámplio y bien corregido. Este verano lo voy a disfrutar de lo lindo.

Hay que tener en cuenta que sólo tiene 65mm de diámetro, con lo que ello supone con los tiempos de exposición, pero en definición de imagen, va sobrado.

Sobre el enfocador yo sí le hubiera puesto un freno. El tornillo de presión de la cremallera, bien apretado, deja el enfocador bien sujeto. Con el tema de la cremallera, viene bien porque con los crayford, si hay mucho peso, se resbala el tubo del enfocador. Con este no pasa eso y estas últimas noches me ha aguantado bien el foco durante varias horas seguidas.

Un saludo.