Opinion sobre los oculares SMC (Supermegacampo)

[fugaz]

Hola,
Alguien a mirado por uno de estos nuevos oculares tipo Ethos, que creo dan 100º de campo aparente?
Cual es la sensacion?
Yo observe una vez por unos de 68º y me parecio ,olala!!
Merece la pena el desembolso?
Existe alguna otra alternativa mas economica a estos supermegacampo?
Un saludo

[Arbacia]

En el foro varios los tenemos. Son muy buenos.

Los Explore Scientific 100º son más baratos

[jdtardos]

Y si no llegas a tanto, los Explore Scientific de 82º son muy buenos, excelente relación calidad-precio, entre 160 y 300 euros, segun las focales.

Mingo

[tico]

Perdonar que me entrometa, pero solo por curiosidad, que imagen seria mas espectacular( para un mismo telescopio ,de 500mm de focal,pongamos el ED80 del cual se habla a menudo aqui), la proporcionada por un Ethos de mayor o menos focal ? quiero decir: si seria mas espectacular una imagen con menos aumentos pero un grandioso campo aparente o con mayores aumentos pero menor campo real aun siendo grandioso tambien..., puede ser que la respuesta sea "Depende", pero esa no me vale, hay que quebrarse mas la cabeza(y en eso somos especialistas, verdad?)
Otra pregunta : estos SMC suelen dar mejos rendimiento en teles con focales largas o cortas ?
Un saludo

[ACG]

Pues compañero debería valerte la palabra "Depende" de lo contrario lo que planteas me temo que no tiene respuesta.

[minaya]

Otra pregunta : estos SMC suelen dar mejos rendimiento en teles con focales largas o cortas ?

Llega un momento en que más que hablar de si un ocular le sentará bien a un telescopio, se plantea justo lo contrario. ¿Estará mi tubo a la altura de este ocular?.

[fugaz]

Buena respuesta Minaya, me gusta!!
Un saludo

[chapulin]

A mí no.
El ocular estará a la altura de la distancia focal del tubo. Sea de altura o no.

[jdtardos]

Otra pregunta : estos SMC suelen dar mejos rendimiento en teles con focales largas o cortas ?

Si el telescopio es lento f/7 o más, los oculares SMC baratos pueden dar buen resultado. En un telescopio f/5 se notan más la aberraciones, y conviene irse a mayor calidad, por ejemplo los Explore Scientific. Los telescopios mas rápidos de f/5, por ejemplo los Dobson super-rápidos, son muy exigentes con los oculares, conviene irse a Nagler/Ethos más corrector de coma, o sea, una pasta.

Mingo

[tico]

Es decir , da igual la calidad del telescopio en este caso?, quiero decir a focales identicas...? uff!! no lo creo, ,que mal suena eso!!
Saludos