Opinion sobre los oculares SMC (Supermegacampo)
-
Duffman
- Mensajes: 366
- Registrado: 19 Mar 2009, 21:35
Re: Opinion sobre los oculares SMC (Supermegacampo)
Hombre, igual igual no da... un ocular de calidad digamos que reproduce más fielmente la imagen que le llega del telescopio y no introduce aberraciones. Pero si el tubo tiene un cromatismo de narices, la imagen del ocular por muy bueno que sea tendra cromatismo.
Celestron Nexstar 6SE
Meade LightBridge 16"
TS 65Q APO + CG5-GT + EOS 400D + EZG60/QHY5
Meade LightBridge 16"
TS 65Q APO + CG5-GT + EOS 400D + EZG60/QHY5
-
roragi
- Mensajes: 56
- Registrado: 21 Feb 2012, 16:13
- Contactar:
Re: Opinion sobre los oculares SMC (Supermegacampo)
para tener esos oculares de gran campo tambien se necesita tener un mega telescopio.es absurdo poner un ethos a un telescopio de poca abertura y que cueste mas el ocular que el propio telescopio.
y si se nota el campo si.
y si se nota el campo si.
- Aldebaran
- Mensajes: 344
- Registrado: 18 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Pozuelo del Rey (Madrid)
Re: Opinion sobre los oculares SMC (Supermegacampo)
Totalmente de acuerdo con roragi. Claro que la calidad importa, pero siempre con mesura y tendiendo en cuenta el límite de calidad de nuestros aparatos.
Equipo: SW DOBSON 200/1200 (f6)
-SW MAK 127/1500 (f12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50
Oculares 1,25'': ES 6.7mm y 4.7mm 82º , S.Plossl 52º 40mm y 26mm
Oculares 2'': SWAN 40mm y 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X
-SW MAK 127/1500 (f12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50
Oculares 1,25'': ES 6.7mm y 4.7mm 82º , S.Plossl 52º 40mm y 26mm
Oculares 2'': SWAN 40mm y 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X

