Duda que necesita ser aclarada referente a un tipo de filtro

[ACG]

Bueno, decidido ya cambiar los filtros de 1.25" por algunos de 2" se os plantea la siguiente duda: el filtro VHT de Omega, es de la casa DGM Optics?. O son diferentes. Si fueran diferentes, precisamente en que se diferenciarían?.

Todos sabemos que aunque sea un mismo tipo de filtro, depende del fabricante, algunos son más respetuosos con las estrellas que se bañan por la nebulosa y no alteran su color. Jo estoy de un poético hoy¡


Gracias compadre

[Duffman]

Si, son de la misma marca. Que me corrijan si me equivoco pero por lo que he leído y lo que se puede ver en las graficas de transmisión, el VHT es menos restrictivo que el NPB, con lo que puede usarse con telescopios de menor apertura. Vendria a ser el UHC-s de DGM.

[ACG]

Hola Duffman, te refiras al UHC-s de baader, no?

[Duffman]

Si, no me he expresado bien, lo que queria decir es que el VHT es el el equivalente de DGM al UHC-s.

[Arbacia]

El VHT es DGM no Omega. Son dos fabricantes diferentes. Omega es el distribuidos de DGM.

VHT es equivalente a un UHC-e y Baader UHC-s (=Celestron UHC/LPR)

[ACG]

Perfectamente claro.

Gracias

[floner]

Hola

Tengo de una duda desde hace tiempo, aparte de lo obvio, el tamaño del ocular, que diferencia hay entre un filtro de 2 con uno de 1,25? Es decir , ¿son mejores en algo? Por ejemplo si tengo un ethos con su adaptador y puedo usar ambos tamaños ¿Merece la pena la diferencia de dinero?

Un saludo!

[ACG]

En planetaria es indiferente, ya que no necesitas tanta luminosidad, sin embargo para cielo profundo la utilización de un filtro de 2" te va a dar más juego, precisamente porque las 2" tienen más sentido en oculares de media focal para arriba donde son más luminosos (el tema de la pupila de salida es importante) al margen de más campo.

Pon en el google charla sobre oculares de Angel Luis Huelmo, dura una horay poco, más o menos a la mitad habla sobre los filtros. No tiene desperdicio

PD: En un Ethos 8 daría igual, ya que es de 1.25", aunque se le pusiera un barrilete de 2" y su correspondiente filtro de 2" no ganarias nada, ni contraste , ni por supuesto campo, ya que tanto la pupila como el fieldstop seguirian siendo los mismos
Un saludo

[floner]

Pues estoy pensando yo en adquirir un juego de filtros. Tras ver el maravillo post sobre filtros de arbacia y dada mi configuración, con oculares de 30 a 18 mm de 2" y de 14 a 4,7 en 1,25", había pensado:

- Un UHC y un OIII en 2" para nebulosas.

- Un neodymium y un juego de filtros de color en 1,25" para planetaria y luna.

1) ¿Que os parece esta decisión?

2) Recomendación filtro UHC y OIII.

3) Para newton de 10" lo ideal sería un UHC Estricto en lugar de los UHC-s o UHC-e ¿correcto?

nota: Probablemente, y dados los precios, pillaré primero el UHC, luego neodymium y planetaria y por ultimo el OIII, pero ya que pregunto, pregunto por todos.

Gracias

[jdtardos]

Hola,

Como fitro UHC te recomiento en NPB de DGM optics, es un UHC estricto que es lo que te interesa para 10".

Yo el Neodymium lo compré en 2", y aparte de luna y planetas, lo uso a veces en oculares de focal larga, para oscurecer un poco el fondo, aumentando el contraste. El otro día hice medio maraton messier y ayudaba a localizar las galaxias de Virgo. También mejora la estética en cúmulos abiertos.

Tus prioridades me parecen correctas, del O-III no te puedo recomendar, todavía no he llegado alli.

Saludos,
Mingo