Tubo para fotografía de cielo profundo(400-700mm y baratito)

[RegMaster]

Pues como indica el título, quiero empezar a ahorrar para hacerme con un tubito que complemente a mi C9,25, una vez acabado y apartado con los gastos de todas las modificaciones de la EQ6 (me faltan 3 piezas).

Busco algo que me de un campo plano, que tenga poco o nada de cromatismo, que sea F6,5 o más rápido, y no sea demasiado caro.... se que son muchas opciones las que hay, y en un principio prefiero reflector a refractor, aunque he visto un par de quadrupletes FPL-53 de TS de 65 y 80mm, por apenas 600 y 900€ respectivamente... estaría en el límite máximo de mi presupuesto.

Otra opción sería coger un newton de 150mm, F4 o F5, más un buen enfocador de 2" monorail, y un corrector de coma.

También me gustaría usarlo para hacer visual de forma esporádica.

La ventaja de los refractores es que no se "descoliman" (en teoría), y los reflectores no tienen cromatismo (o sólo el que de el corrector de coma) y son algo más económicos....

Qué opináis?

[minaya]

Otra opción sería coger un newton de 150mm, F4 o F5, más un buen enfocador de 2" monorail, y un corrector de coma.

También me gustaría usarlo para hacer visual de forma esporádica.

Desde mi humilde y más que cuestionable punto de vista (ni tengo mucha experiencia en observación visual, ni la tengo en foto).

En visual. Pues que quieres que te diga, un pequeño refractor te podrá dar buenas vistas y bien corregidas (si te vas a los cuadrupletes esos), pero creo que para muchas cosas se quedan algo cortos. Me refiero, que usar un cuadruplete de estos es poco más que usar un etx70 bien corregido (comentario bomba ). Si estás en el mismo caso que estaba yo hace unos meses (no lo sé), teniendo un C9.25 (en mi caso un SC8) que va bien para tirar más bien a medios y altos aumentos, querrás me imagino un tubo que

A) tenga una focal corta, para observar campos amplios y planos.
B) que recoja luz. Mucha luz.

En mi caso, buscaba casi "unos prismáticos" en cuanto a aumentos/campo, y de hecho aunque los oculares de focal corta me dan unas vistas magníficas, como mejor me lo paso es metiéndole oculares de focal larga y disfrutando de los campos tan guapos que da el tubo. Aun tengo que probar esto en cielos más oscuretes (espero que en un par de semanas), pero incluso desde casa ya apunta maneras. Simplemente, me encantan los campos que da un tubo de ~750mm y el Aspheric 31mm.

Hablo para visual claro.

Para foto, pues puede influir "algo" en cuanto a resolución (si tu cámara tiene píxeles gordos y vas a estar en torno a las 2"/píxel no creo que se note nada) y tener que meter más tiempo de exposición (a cambio, como tu mismo has dicho un newton hay que mimarlo más en cuanto a colimar, aclimatar, mantenimiento a la larga de los espejos, que si offset y demás @#æß~½ ). Un refractor lo normal me imagino es que te complique menos la existencia, y si se trata de uno de esos 65mm, con lo poco que pesan y ocupan no creo que te de problemas en ponerlo incluso en paralelo con el C9.25 en tu fantasbulosa EQ6.9 .

[RegMaster]

Como cámara usaré la 450D modificada, así que en resolución andaré sobre los 3 pixels aprox, por arcoseg...

El tamaño y facilidad del refractor con ese precio y corrección me tientan, pero es que es un F6.5, y para mí el tiempo de exposición es un factor clave... que puede ser más del doble comparado a un F4 o F5 newton...

El newton es más aparatoso, habrá que colimarlo, será menos puntual, (pero con 0 cromatismo en visual, aunque el otro no debe tener mucho, y más baratillo)

[Guest]

Busco algo que me de un campo plano, que tenga poco o nada de cromatismo, que sea F6,5 o más rápido, y no sea demasiado caro....

El tamaño y facilidad del refractor con ese precio y corrección me tientan, pero es que es un F6.5, y para mí el tiempo de exposición es un factor clave... que puede ser más del doble comparado a un F4 o F5 newton...

Yo lo veo blanco (nunca mejor dicho hoy) y en botella.
Creo que buscas que te digan lo que ya piensas.

Ves a por un Newton de cabeza

[FranJua]

TS 150F4 con enfocador monorrail por poco más de 300 euros. Gordo, rápido y barato

[ACG]

Mi voto para los quadrupletes FPL-53 de TS de 65 o aún mejor el de 80mm

[RegMaster]

Lo malo de los refractores es que son caros... y un quadruplete no creo que acepte un reductor de focal, y F6,5 quizá sea demasiado...

Los newton tienen el "problema" de la araña y poder combinar varias tomas de varios días en banda estrecha...

Así que ahora mismo cotejo 3 opciones:

Triplete F7 (FPL-53) y más adelante meterle un reductor corrector 0,8 o 0,75x, que lo dejaría en un F5.6 y campo plano.

Un Mak-newton 114mm que he visto en TS F5,6, o un SN6 de Meade que parece funcionar con el MPCC de Baader.

Las 3 opciones dan poco o nada de cromatismo, tienen un campo bien corregido, y me olvido de las spicas.

[RegMaster]

Creo que hay ganador, en un par de semanas habrá noticias (espero)

[RegMaster]

Un f 6,5 hoy en día no es un tubo oscuro, eso era en la época de mari castaña, un cuadruplete de esos bien el 65 o bien el 85.

Al final he pillado un "chollo" de 2ª mano, un mak-newton 152/740 F4,9, eso sí, viene de "lejos" a ver cómo llega... ya iré actualizando...

[xatamec]

Los newton tienen el "problema" de la araña y poder combinar varias tomas de varios días en banda estrecha...

Que no te gusten las espicas lo puedo entender, pero no entiendo lo que dices de no poder combinar tomas de varios dias diferentes. Una vez registres las imágenes, las espicas tendrán la misma orientación respecto a las estrellas en todas ellas, independientemente de que el ángulo de rotación de la cámara no fuera exactamente el mismo. La araña respecto a las estrellas sigue teniendo la misma rotación al margen de cómo pongas la cámara... a no ser que tengas el primer tubo con araña rotable

Sergi