TS 20X80
-
fugaz
- Mensajes: 630
- Registrado: 02 Mar 2006, 00:00
TS 20X80
Hola,
pregunto en particular por unos binoculares que he visto de la marca TS, y que son 20X80, lo que les hacen particulares es el hecho de que lleven unos filtros UHC incorporados, segun reza su publicidad, aunque creo que no son de los que se enroscan en los oculares.
Realmente creeis que estos filtros sean unos UHC verdaderos?
Por casualidad alguno conoce la marca TS.?
Tambien he visto que existe un modelo identico , pero de 25X100mm y que me parecen ya un poco pesados, 5 kilos y con menor campo.
Saludos
pregunto en particular por unos binoculares que he visto de la marca TS, y que son 20X80, lo que les hacen particulares es el hecho de que lleven unos filtros UHC incorporados, segun reza su publicidad, aunque creo que no son de los que se enroscan en los oculares.
Realmente creeis que estos filtros sean unos UHC verdaderos?
Por casualidad alguno conoce la marca TS.?
Tambien he visto que existe un modelo identico , pero de 25X100mm y que me parecen ya un poco pesados, 5 kilos y con menor campo.
Saludos
-
Valakirka
- Mensajes: 4041
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
Re: TS 20X80
Puedes darte una vueltecilla por el hilo de los VIXEN 30X80 donde también tienes este enlace:Hola,
pregunto en particular por unos binoculares que he visto de la marca TS, y que son 20X80, lo que les hacen particulares es el hecho de que lleven unos filtros UHC incorporados, segun reza su publicidad, aunque creo que no son de los que se enroscan en los oculares.
Realmente creeis que estos filtros sean unos UHC verdaderos?
Por casualidad alguno conoce la marca TS.?
Tambien he visto que existe un modelo identico , pero de 25X100mm y que me parecen ya un poco pesados, 5 kilos y con menor campo.
Saludos
www.binomania.it
En él te encontrarás que los TS y los Celestron 25X100 son tan idénticos que en el sitio mencionado remiten a la review de los TS para conocer la de los Celestron.
Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
-
chapulin
- Mensajes: 685
- Registrado: 24 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Oeste de Madrid
-
tico
- Mensajes: 592
- Registrado: 19 Abr 2005, 23:00
Re: TS 20X80
Hola,
Pues no sé que decirte, aún siendo otro instrumento, he podido observar por algun telescopio refractor ED80 (80mm) a 15 o 20X desde cielos mediocres con un UHC y con un OIII puesto en el ocular y ciertas nebulosas se veian de miedo, repito de miedo, y con un sólo ojo pues el dueño no tenia binoviewer ..., en fin en esto hay que ser un tanto cauteloso,me parece a mi,tambien he leido por ahi que menos de un 200mm nada de nada, lo cual he de decir que es totalmente "muy subjetivo", en mi caso no ha sido asi, hace muchos años con un Vixen acromatico de 100mm y un lumicon Deep Sky gasnaba en contraste una Burrada, y ciertas benulosas se veian mucho mejor, algunas sin el filtro no se veian.Tambien he tenido un reflector de 150mm que ganaba muchisimo con UHC en ciertas nebulosas de emision y planetarias...,en fin cada cual pues, su experiencia,está claro,
Yo personalmente, te diria Fugaz, que sin saber la calidad de los UHC, que existen y de muchas,calidades me refiero, no pondria la mano en el fuego ni en un sentido ni en otro, intenta infiormarte que tipo de filtro es,calidad,etc..., aunque por el precio que tiene pues no sé no sé.., a lo mejor nos llevariamos una sorpresa.
Saludos
Pues no sé que decirte, aún siendo otro instrumento, he podido observar por algun telescopio refractor ED80 (80mm) a 15 o 20X desde cielos mediocres con un UHC y con un OIII puesto en el ocular y ciertas nebulosas se veian de miedo, repito de miedo, y con un sólo ojo pues el dueño no tenia binoviewer ..., en fin en esto hay que ser un tanto cauteloso,me parece a mi,tambien he leido por ahi que menos de un 200mm nada de nada, lo cual he de decir que es totalmente "muy subjetivo", en mi caso no ha sido asi, hace muchos años con un Vixen acromatico de 100mm y un lumicon Deep Sky gasnaba en contraste una Burrada, y ciertas benulosas se veian mucho mejor, algunas sin el filtro no se veian.Tambien he tenido un reflector de 150mm que ganaba muchisimo con UHC en ciertas nebulosas de emision y planetarias...,en fin cada cual pues, su experiencia,está claro,
Yo personalmente, te diria Fugaz, que sin saber la calidad de los UHC, que existen y de muchas,calidades me refiero, no pondria la mano en el fuego ni en un sentido ni en otro, intenta infiormarte que tipo de filtro es,calidad,etc..., aunque por el precio que tiene pues no sé no sé.., a lo mejor nos llevariamos una sorpresa.
Saludos
