Consejo Prismáticos

[VegaKing]

Buenas, tengo unos Celestron Upclose 10x50 pero la verdad es que no me gusta mucho el rendimiento que me dan, para uso diurno todavia pero en uso astronómico no me convencen mucho, se los he dado a mi Padre que le gusta observar en el campo. Buscaba algo similar en cuanto a tamaño pero de mayor calidad, dicen que los Nikon son muy buenos ¿alguna sugerencia?

Saludos.

[fugaz]

Hola,
Tal vez los 10X50 de Fujinon? Dicen de ellos que son muy buenos..
Saludos

[elmonstre]

Yo tengo los nikon 16x50 action y me parecen muy buenos, pero no para uso astronómico. Colores y coma.

Lástima porque son compactos, pesan poco, robustos, tacto agradable y sólido del enfocador, gran campo... pero los bordes...

A veces me da la sensación de que al cambiar de objeto tengo que reenfocar.

También hay que decir que no son de los que Nikon recomienda para astronomía.

[almach]

Hola Vegaking,

¿Qué es concretamente lo que no te gustaba de los 10x50?, lo digo, porqué si es un tema referente al aumento que te dan, aunque te compres unos que te den una mejor calidad de imagen, es posible que te decepcionen igualmente. Si este es el caso, tal vez sería mejor plantearse otro tipo de configuraciones de aumentos y aberturas. Yo estoy muy contento con los 15x70, a pesar que para hacer una observación seria y prolongada es necesario el trípode. (Además, si quiero más portabilidad, todavía conservo los 10x50 )

Si no es el caso y lo que buscas es mayor calidad de imagen, a ver qué te pueden sugerir los compañeros.

Saludos

[chachini]

Yo tengo los Nikon Action Extreme 10x50 y me gustan mucho por nitidez, coma, etc. Lo que tienen es que al separarse del eje óptico se nota pérdida de puntualidad en las estrellas. Imagino que unos Fujinon darán un campo mucho más plano, pero claro, la pela es la pela ...

[VegaKing]

Gracias a todos por contestar

Otia, los Fujinon esos seguramente sean una pasada pero casi 1000 pavos es demasie. Los 16X50 aunque buenos deben dar poca pupila seguramente por eso no se recomiendan para uso astronómico.

Almach no busco otra configuración, tal vez los Upclose de 15x70 sean de mayor caliad pero a mi los 10x50 les he dado muchas oportunidades pero nunca observava comodamente con ellos, al menos en uso astronómico, de dia no se comportaban del todo mal pero para ver estrellas me daba la impresión de que no conseguia enfocar bien nunca, no descarto que mi unidad sea peor que el resto pero ya no me fio de los prismáticos de saldo prefiero gastarme un poco mas y observar cómodamente. Busco poco aumento, buena pupila de salida, ligereza y calidad. Había pensado incluso en unos NIkon 8x42 Monarch que incluso son un pelin mas luminosos que los 10x50 aunque son algo mas caros, aunque en la mayoria de las tiendas no vienen especificados para uso astronómico me pregunto que tal resultado darian ahí...

Chachini voy a mirar los Nikon que comentas a ver que tal...

Lo dicho gracias a todos, se siguen admitiendo sugerencias

[ber]

Hola. De 10 x50 los Celestron Última estan muy bién. Valen bastante mas que los Upclose, pero me imagino que mucho menos que los Fujinon.
Un saludo.

[tico]

Mirate los 10X30 de Canon con estabilizador de imagen, creo es un buen binocular con buena calidad de imagen tanto para diurno(fabuloso) como para nocturno sin tripode...hay reviwes por ahi que lo ponen muy bien.

[ber]

¿10x30 para astronomía? Una vez me dejaron uno de estos pero mas grande, efectivamente era muy bueno, pero vale una pastita.
Un saludo.

[elmonstre]

Los Action que tengo (VII 16X50 CF) tienen una pupila de salida de 3.1mm, 12.5 de relieve ocular y 4.1º de campo real. En teoría son estupendos, pero cuando observas grandes campos y los bordes tienen tanta coma se vuelve no tan estupendo.

Creo que la única diferencia con los Extreme es que estos últimos eran "waterproof, smog proof, etc..."