Nuevas Canon para Astrofoto

[estephani8]

Yo lo que no entiendo es porqué es mas cara.
Los materiales son los mismos, ¿lo unico que cambia es el filtro, no?
¿Tendran alli a un tio que desmonta las camaras estandar que salen de cadena de montaje y les sustituye el filtro ? porque sino que me expliquen ese precio.

[VegaKing]

Yo lo que no entiendo es porqué es mas cara.
Los materiales son los mismos, ¿lo unico que cambia es el filtro, no?
¿Tendran alli a un tio que desmonta las camaras estandar que salen de cadena de montaje y les sustituye el filtro ? porque sino que me expliquen ese precio.

Es mas cara por que es básicamente la 60D que pertenece a la gama media de Canon lo que incorpora materiales algo mejores y algunas funciones superiores respecto a las de gama baja que son las Canon de 3 digitos 450D, 550D etc... personalmente creo que esas funciones "extra" pueden ser útiles para foto convencional como un cuerpo robusto que permita meterle objetivos pesados, pero esto no es necesario cuando se usa un cuerpo que se une a un telescopio mediante una anilla, o por ejemplo tener mas puntos de enfoque o mejores opciones de video. Por eso creo que para el uso astronomico resulta mejor modificar una 550D.

Saludos.

[MiAlGas]

Hola

Gracias (Xap, Aire, Nandorroloco, Estephani8, Vegaking) por vuestros comentarios coincidentes.
De momento continuaré con la 500D (la compré en su día para foto convencional) y ya veremos mas adelante...
Saludos

[estephani8]

Yo lo que no entiendo es porqué es mas cara.
Los materiales son los mismos, ¿lo unico que cambia es el filtro, no?
¿Tendran alli a un tio que desmonta las camaras estandar que salen de cadena de montaje y les sustituye el filtro ? porque sino que me expliquen ese precio.

Es mas cara por que es básicamente la 60D que pertenece a la gama media de Canon lo que incorpora materiales algo mejores y algunas funciones superiores respecto a las de gama baja que son las Canon de 3 digitos 450D, 550D etc... personalmente creo que esas funciones "extra" pueden ser útiles para foto convencional como un cuerpo robusto que permita meterle objetivos pesados, pero esto no es necesario cuando se usa un cuerpo que se une a un telescopio mediante una anilla, o por ejemplo tener mas puntos de enfoque o mejores opciones de video. Por eso creo que para el uso astronomico resulta mejor modificar una 550D.

Saludos.

Ya se que son gama mas alta y por eso valen mas caras. Yo me refería a la diferencia de precio entre la 60D normal y la 60Da , por eso decia lo de si las modifican a mano.

[jotaeme]

Hola

Gracias (Xap, Aire, Nandorroloco, Estephani8, Vegaking) por vuestros comentarios coincidentes.
De momento continuaré con la 500D (la compré en su día para foto convencional) y ya veremos mas adelante...
Saludos

Ni se te ocurra cambiar de la 500D a ninguna otra "superior" por motivos ¿astronómicos o comerciales?. Hace tiempo que para las fotos astronómicas nos sobra electrónica en las cámaras

Cualquier cambio de cámara debe estar justificado/razonado y muy meditado por necesidades como resolución y tamaño pixel o por los cambios de generación.

En mi caso pasé de 400D a 600D porque la 400D no tiene liveview, no puede enfocar el objetivo 200/2.8 desde el ordenador ni muestra la temperatura del sensor, además de necesitar cable USB + GPUSB para afotar desde el ordenador. La diferencia entre 550D y 600D es el display orientable, pero de éstas a la 60Da hay una enorme diferencia de precio que se puede ahorrar o invertir en cambiar filtro y en otros artilugios de este mismo vicio.

Saludos

[MiAlGas]

Gracias Jotaeme
Saludos