¿Con qué montura os quedaríais?

[Antares78]

Hola a todos.

Actualmente utilizo una CG5-GT para mis observaciones. Utilizo un Meade 127 APO y para visual, la montura va justa y ya no os digo nada para fotografía, no puedo hacer nada.

Por tanto, he decido dar el paso y subir un escalón, y ahí surge mi duda.

He estado mirando la CGEM y la NEQ6 Pro, pero no sé con cuál decantarme.
Parece ser, por lo que veo, que es mejor la CGEM, he mirado muchas reviews de ambas, pero cada vez más, me lío más en mi decisión.

¿Con qué montura os quedaríais vosotros? La utilizaría para visual y para foto.

Saludos y muchas gracias.

[Antares78]

Cada vez más, me decanto más por la CGEM, aunque no sé si es lo acertado.

[Arbacia]

El sistema de control de la CGEM es muy similar que el de la CG5. Estarás muy familiarizado con la CGEM

[minaya]

Cada vez más, me decanto más por la CGEM, aunque no sé si es lo acertado.

Yo me hice la misma pregunta hace meses y me decanté por la NEQ6. No me arrepiento en absoluto de mi decisión (vamos, que volvería a tomarla otra vez sin dudarla). Robusta, precisa, carga bien con peso, la disposición de opciones en el mando me resulta agradable, EQMOD (espero aprender a algún día a manejarlo ), es silenciosa, admite modificaciones para mejorar su capacidad de carga, precisión, etc (mírate el foro de brico dedicado a esta montura), y un largo etc.

Muchos grandes astrofotógrafos la usan con éxito y pocas quejas he oído (con las cg5 y cgem he oído alguna más) sobre su fiabilidad. Todo eso pesó y por eso me tiré a por la Skywatcher.

Yo creo que con cualquiera de las dos serás más feliz que una perdiz, y dado que en características son muy similares, debería pesar lo que te comenta Patricio en cuanto al software y funcionamiento, las experiencias de otros usuarios y ya preferencias tipo servomotores vs PaP.

Un saludo,
Miguel

[Antares78]

Gracias a todos por los consejos.

Realmente estoy familiarizado con las dos monturas porque mi primer telescopio "en condiciones" fue un Newton 254/1200 EQ6, al que luego añadí el GOTO, pero por problemas, me tuve que deshacer de él, y mira que no me he arrepentido ni nada. Los GOTO's eran casi perfectos.

Por lo que he seguido leyendo, la balanza se está inclinando para la NQ6 Pro.

Yo la voy a utilizar para el Meade APO 127 mm, y con los 20Kg que aguanta la de SkyWatcher, me vendría perfecta para fotografía, incluso con DSRL, ¿no creéis?

Además de los 300€-400€ menos...

[Linp]

Tuve una CGEM y era una jaula de grillos, bloqueos constantes de los motores, mando, etc... además tenía poca fuerza para mover las ópticas y en cuanto algo estaba mal equilibrado aparecían problemas.

Ahora tengo dos NEQ6, una para las salidas y otra instalada en columna y ninguna de las dos ha presentado un solo problema. También tengo la hermana pequeña, una HEQ5 desde el 2005 y perfecta como el primer día, desde luego, no tiene la estabilidad de la CGEM pero le cargo un CT8, la CCD y el tubo guía y tira sin problemas.

Mecánicamente están mejor construidas las NEQ6 que las CGEM y ahora con los upgrades que han sacado ya ni te cuento.

[Tyrell]

Si tuviera que comprarme hoy una nueva montura de tamaño medio/grande sería una NEQ6, sin ninguna duda.

[lhyrae]

Yo estoy familiarizado con Celestron, por eso recomiendo ir a una EQ6. Tengo la equivalente, Orion Atlas EQ-G, que tiene menos florituras que el software Celestron, pero las suficientes, y es muy precisa.
Aprovecho para comentar que los técnicos de Celestron de California, a los que se puede consultar vía email, no tienen ni idea de lo que ofrece su software y mucho menos como dar solución a los problemas. Lo digo lógicamente por experiencia propia.
Saludos cordiales.

[Antares78]

Al final me he decidido por una NEQ6 Pro II y, seguramente, para la semana que viene la tenga en casa.

[hidra]

Verás como no te arrepientes.