Opiniones vertidas sobre el zoom nagler 3-6

[gutiveros]

A mi me gustaría saber qué oculares más baratos le dan un buen repaso, sería beneficioso para mi cartera y para mejorar observaciones.

[ManuelJ]

A mi me gustaría saber qué oculares más baratos le dan un buen repaso, sería beneficioso para mi cartera y para mejorar observaciones.

Cualquier ortho de calidad, tipo UO HD, BGO. Baader va a sacar una nueva linea economica de orthos, que llaman Baader Classic Orthos a un precio muy competitivo.

Si tienes problemas con la extraccion pupilar, siempre puedes usar una barlow buena, tipo Zeiss Abbe o TMB.

[gutiveros]

Gracias, lo tendré en cuenta.

[ACG]

A mi me gustaría saber qué oculares más baratos le dan un buen repaso, sería beneficioso para mi cartera y para mejorar observaciones.

Cualquier ortho de calidad, tipo UO HD, BGO. Baader va a sacar una nueva linea economica de orthos, que llaman Baader Classic Orthos a un precio muy competitivo.

Si tienes problemas con la extraccion pupilar, siempre puedes usar una barlow buena, tipo Zeiss Abbe o TMB.

Siento estar en desacuerdo contigo, he tenido varios orthos y ninguno como este zoom. También es verdad que aportan matices diferentes que hacen que puedas decidirte por uno u otro. Hay a quien le gusta la neutralidad vs calidez y al contrario. Todo depende de gustos personales pero desde luego decir que el zoom nagler es un ocular mediocre es decir bastante. Independientemente de lo que puedan decir unos y otros hay una unanimidad (a la que me sumo) respecto de la calidad y versatilidad de este ocular. También es posible que el tuyo no estuviera todo lo bien que lo está el mio. Como ejemplo te diría que tuve un takahashi 7.5 LE que goza de una buena reputación en planetaria que con mi antigua configuración no había manera, no conseguí nunca un foco correcto cuando oculares de focal más corta si lo hacían.
Los Orthos de Baader (iguales que los UO HD) son oculares muy buenos y más teniendo en cuenta el precio pero lo que no diría nunca es que son mediocres. Son muy buenos.

En fin, discrepancias sin importancia y enriquecedoras.

Un saludo

[gutiveros]

Al principio de este hilo, ya manifesté que para mi gusto, este ocular es muy bueno. Y sigo pensando lo mismo.
Además de bueno, cómodo.
Tanto es así que yo tengo DOS, para mi binos y para mis cabezales binoculares.

No obstante, es bueno saber que hay otras alternativas también buenas.

[Acrab]

Yo tuve la oportunidad de comparar en su día mano a mano el Nagler Zoom 6-3 mm con un Pentax XO de 5 mm y un par de Orthos Kokusai Kohki de igual focal, concretamente el de 6 mm y el 5 mm. Bajo mi punto de vista su rendimiento en eje era muy bueno y, desde luego, para nada mediocre. Evidentemente también hay que sumar la ventaja de tener un ocular que agrupa 4 focales con un funcionamiento mecánico sobresaliente.

[ManuelJ]

Si a todos nos gustasen los mismos oculares, mal estariamos, desde luego.

A lo mejor mi unidad de prueba era una castaña, quien sabe.

[ACG]

En épocas de la Inquisición ya estaría quemado

En algo estoy contigo y como se suele decir el libro de los gustos está en blanco.

Un cordial saludo

[betelgeuse_]

En mi opinión lo mejor del 3-6 es rango de focales contenido en un ocular pequeño con un campo aparente muy aceptable y calidad muy aceptable para ser un zoom
Estoy seguro q siendo tiquismiquis lo barren unos cuantos oculares en cuanto a calidad de imagen
Pero eso no dice nada, a mi me gustan los campos amplios y tengo oculares wide field a otros les gusta alcanzar el máximo detalle y seguro q no aprecian el abarcar tanto campo
El zoom nagler es uno de los mejores zoom q hay
Una cosa no quita la otra

[Arbacia]

Los oculares orto de los que hablaba ManuelJ son estos:
http://www.baader-planetarium.de/sektion/s23/s23.htm
y no los Baader genuine ortho (letras en verde). Los Classic sustituyen a los Genuine.