Opiniones vertidas sobre el zoom nagler 3-6

[ACG]

¿"Peores" que los normales? (los de las letras verdes como dice Patricio)

[ManuelJ]

¿"Peores" que los normales? (los de las letras verdes como dice Patricio)

Baader asegura que son superiores, y que son un diseño traido de multiples documentos y conocimientos de Zeiss. A ver que tal sale la cosa, por ahora la serie me resulta escasa en focales.

Este tipo de oculares sirve para rascar unas decimas de magnitud, o para extraer los detalles mas finos en planetaria. A algunos estos detalles les importaran mas bien poco, pero para mi es algo muy importante, por el tipo de observacion que suelo hacer.

[Arbacia]

aparentemente los nuevos classic son mejores que los Genuine y bastante más baratos

En mano a mano, uno en cada mano, y de focales iguales o similares he comparado ZAOII y Taka LE; Taka LE y Genuine; Taka y KK y Genuine y KK (los Taka de 12,5, 18 y 24, que los Hi son otra cosa. Tanto en Luna como cumulos abiertos y globulares).

Mi impresion es, de mejor a peor: ZAOII, TakaLE, Genuine y KK. Ya comentaré los Classic cuando los pruebe.

[mayo]

Hola, yo lo tuve, pero lo acabe vendiendo, no me gustaba el eyereliew y el campo, y no me acabo de convencer
Ahora tengo el zoom Pentax, el que estoy muy contento con el, no me da tantos aumentos, y la definicion es muy buena.
Aunque esta echo para telescopios terrestre, tambien sirve para astronomia.

[mayo]

Si no te has decidico ya, aprobecha que nos suben el IVA, ya mismo
Por cierto Patricio, ya me he pillado la diagonal Baader cloclick, si que esta chula

[Arbacia]

La click-lock sí que está chula, sí.

[ManuelJ]

Por cierto, me acabo de acordar que el que probe fue el NZ 2-4, y que la noche fue la mas espectacular en cuanto a seeing que recuerdo.

Muchas de estas diferencias no se dejan ver hasta que pillas una noche asi.