Duda entre Nexstar 5"-6" o Mak 5"

[sedna]

Hola,
Estoy mirando la posibilidad de hacerme con un Catadioptrico tipo Nexstar 5 o 6" ,manejable y que no pese demasiado, pero con buena abertura...alguien por ahi utiliza este tipo de telescopio para visual?
Tambien he visto la posibilidad de un Maksutov de unas 5", imagino que las prestaciones seran similares..
Alguna recomendacion en particualr?
Un saludo y muchas gracias

[floner]

Hola

Yo he estado hace nada también con la misma duda, pues quería un segundo telescopio, pequeño y portátil. Estuve analizando bastante tiempo dos modelos:

Celestron Nextar 127 SLT (mak de 5" )

Celestron Nextar SE 127 (Schmidt-Cassegrain de 5")


La diferencia mas obvia es que uno es un mak y otro un SC. El mak tiene más focal (con los mismos oculares da más aumentos y es más oscuro) y es mejor para luna y planetas. Por contra el SC es mas un todo terreno, te dará mejores imágenes de cielo profundo que el mak, aunque sinceramente creo que para cielo profundo 5" es insufiente. Yo para eso uso el newton de 10".

Si sólo quieres un telescopio el sc es como digo, mas versátil pero yo encuentro mejor el mak. El sc es bastante más caro, pero la culpa es sobretodo de la montura de los SE que es mejor que la SLT. En la pagina de celestron puedes ver ambos modelos y demás.

Espero haberte ayudado!

Un saludo

[jdtardos]

Puedes encontrar una comparacion reciente en español del Nextar 6SE y el Nextar SLT-127. Busca en google: NexstarSLTC6_Mayo2012

Saludos,
Mingo

[fugaz]

Hace algun tiempo pude observar en un Nexstar 5" SC y vi una imagen muy bella, luminosa para un 5" , supongo que al ser F/10 sera mas versatil que el Maksutov que indicas...
Del ser no sé que decir..

[jaimeovi]

Hola,

He leido la review y me ha llamado la atención la diferencia de precio entre los dos
modelos. Parece que la diferencia está en la montura.

Yo me preguntaba si sería posible comprar el tubo por separado y luego usarlo
en otra montura. Yo tengo una altazimutal y, aunque no es muy buena, no me
disgusta y además me gusta navegar (quiero decir que no echaría en falta
el sistema GOTO). No sé si adaptar el tubo a una montura distinta sería posible
o deseable.

Jaime

[floner]

La montura del nextar se se vende por separado, tanto la del 4 y 5 pulgadas como una un pelin mas grande para el 6 y 8 pulgadas. La pequeña unos 450 euros y la grande unos 620 €. Ya entramos en precios peligrosos pues te acercas a monturas buenas alemanas ecuatoriales mucho más versátiles que una acimutal. La acimutal es muy cómoda y rápida de montar, una ecuatorial luego te permite fotos y demás.

Los tubos nextar celestron no los vende por separado. Pero vamos el nextar 5 es un sc de 5" que viene a ser lo mismo que el c6, que si vende por separado. Valdrá unos 650 euros. Y ojo porque traerá la cola de milano de forma que el tubo queda perfecto en una ecuatorial que llevan el enganche hacia arriba pero como las acimutales llevan el agarre de lado se quedaría el tubo torcido. (con el buscador para abajo.)

Mi consejo: Si quieres un equipo ligero para observaciones esporádicas y demás, no te compliques y pillate el mak 127 slt con su montura ligera. Si quieres algo más robusto pero seguir siendo portátil el nextar 5 completo. Algo mas de apertura, mas versátil para cielo profundo etc. Pero si ya lo que quieres es un equipo mas o menos definitivo y serio, te compras la montura por un lado y el tubo por otro. Y sinceramente que menos que una hq5 o su equivalente celetron y ya el 6" se queda chico. Casi mejor el 8". Ya como siempre todo depende del asqueroso dinero que te quieras gastar.

Un saludo

[floner]

No había leído bien tu mensaje. Decías de comprar solo el tubo y aprovechar tu montura.

Como dije antes el mak no lo venden suelto, que yo sepa. el c6 si. Otra opción comprar el tubo + montura y si no quieres la montura la vendes.

Por último skywatcher si vende un mak 127 suelto, que es virtualmente el mismo telescopio. Los fabrica synta que es la misma empresa y luego les cambian los acabado exteriores.

Incluso ayer navegando por la web de celestron me encontré links a los reflectores de skywatcher. Que dejó alucinado.

Saludos

[sedna]

He de entender entonces que entre el Nexstar 5" de Celestron y el Maksutov de sky watcher de 127mm la única diferencia es la montura?
Gracias
PD.: He visto sus configuraciones y uno es un F10 y otro yun F12..

[sedna]

Perdon, se me olvido...
He leido la comparativa que indicaste y veo que es entre un 127 y un 150mm, si no me equivoco..
Existe a nivel de observacion visual bastante diferencia entre ellos?
Un saludo

[floner]

Hola

A ver, no nos liemos. Los hechos:

1) El nextar 5" es un smith cassegrain, sc para los amigos. Es un F10. Todoterreno pero poca abertura para cielo profundo.

2) El SLT de 5" es un maksutov, mak para los amigos. F12. Especialista planetaria, luna y dobles. Poca abertura para cielo profundo.

3) El maksutov de celestron (gama slt) es el mismo telescopio que el maksutov de skywatcher (gama skymax). Aunque en los últimos skywatcher han introducido un cristal schott que no se menciona en el celestron.

4) Entre un maksutov de 127 y un SC de 127 (5") te recomiendo, sin duda, el maksutov.

5) En el artículo del que estamos hablando se compara el maksutov de 127 (5") con el SC de 150 (6"). Aquí ya la decisión es mas complicada pues la abertura es un parámetro que es fundamental en cualquier telescopio. Lee el artículo y saca tu conclusión.


En la web oficial:

NEXTAR SE 5 : http://www.celestron.com/astronomy/cele ... r-5se.html

NEXTAR SLT : http://www.celestron.com/astronomy/cele ... 27slt.html

NEXTAR SE 6 : http://www.celestron.com/astronomy/cele ... r-6se.html

Espero haberte aclarado todo.

Un saludo