dudas Star Test

[javo]

Pues muchas gracias por aclararme estas dudas, creo que la conclusion preliminar puede ser esta estonces:

Aberración esferica importante

Borde rebatido leve

y 1/6 de onda del espejo (aproximadamente)


Manuelj y aire, os dejo este enlace, que me lo ha pasado Carlosz, creo que puede ser interesante (el mas completo que he visto hasta ahora:

http://www.telescope-optics.net/diffrac ... ations.htm


Un saludo, gracias de nuevo

[ManuelJ]

Aberración esferica importante

Si esta a 1/6 no es importante

[aire]

.....
Manuelj y aire, os dejo este enlace, que me lo ha pasado Carlosz, creo que puede ser interesante (el mas completo que he visto hasta ahora:

http://www.telescope-optics.net/diffrac ... ations.htm


Un saludo, gracias de nuevo

Te voy a....



ese enlace está ya en el primer post!!

Me temo que todo lo que sea por encima del 1/4 (el famoso difraction limited, no?) es "a mayores" en este tipo de teles que tenemos Javo... loooteria.... loooteria oiga!

un saludo

[edif300]

Podrias colgar un video pero en vez de desenfocado que fuera en foco ? O mejor aun, que el video mostrara el paso de 5 ondas intra, foco y 5 ondas extrafoco.
Ese aro luminoso excentrico parece un error zonal un tanto peculiar o podria indicar coma. Se vera en seguida en foco. La placa fontal en un SC corrige la aberracion esferica no? por si no se puso en su posicion...

[tharsis]

Pues viendo las imágenes de link de la primera página(y el que ha puesto Javo), parece que tengo algo de astigmatismo.
Pruebas que hice el otro día a 8000mm para comprobar la colimación.
Lo digo por esa forma de trébol, aunque las hojas se movían mucho por la turbulencia.

[ManuelJ]

Tharsis, en tu video se ve que hay astigmatismo, pero puede ser porque no este aclimatada la cosa.

Dejalo que se aclimate bien, y luego no mires el astigmatismo cuando esta enfocado. El astigmatismo se ve claramente cuando desenfocas 2-3 ondas.

[javo]

Hola de nuevo,

Tharsis, no creo que eso sea astigmatismo, ya que en tu imagen anterior se ve redonda la imagen. mas bien efecto de la turbulencia, o defecto de la barlow, veo que has usado una focal altisima. Creo que manuelJ tiene razon. Por ejemplo yo he detectado que con un ocular de 40 mm, malote, si que hay asigmatismo, pienso que debido a el.

Edif300, no tengo ningun video a foco ahora mismo, pero si que tengo un par de imagenes de metaguide despues de colimar, no se si esto podra decirte algo:

MG_javi_Celestron_120723_1.png

MG_javi_Celestron_120723_2.png

En fin, no se si esto puede aportar algo mas.

De todas formas, las primeras imagenes creo que tubo aun no estaba completamente aclimatado, no se si se pueden tomar como buena referencia. si fuera coma, se veria a ambos lados del foco y el extrafoco, no?

Un saludo, muchas gracias de nuevo.

[MaximoSuarez]

Tharsis buscando el Bosma 150 que ni idea que telescopio era, di con un hilo tuyo en otro foro, veo que lo desmontaste y el pegamento que llevaba el espejo "ya no pegaba", decías, ¿lo volviste a pegar?, es una fuente de astigmatismo pegar el espejo.

Tanto la imagen en foco de Tharsis como la de Javier me parecen problemas del primario en la celda, o por pegado del espejo o por las pestañas que puedan llevar para sujetarlos demasiado apretadas, astigmatismo o espejo pinchado.

Animo que viene la luna llena todos a cacharrear!.

[ManuelJ]

Por ejemplo yo he detectado que con un ocular de 40 mm, malote, si que hay asigmatismo, pienso que debido a el.

Seguramente sea por tu ojo. Para probar el astigmatismo hay que probar pupilas muy bajas.

[aire]

.... espejo pinchado.....

pero entonces deberían tener 3 puntas y no cinco como las imágenes de Javo, no?

pinched.JPG

Fuente: Star Testing Astronomical Telescopes: A Manual for Optical Evaluation and Adjustment


un saludo