¿Por qué no existe la versión light de un filtro OIII?

[carlosz22]

Conclusión... Los fabricantes están haciendo tonterías y engañándonos cuando fabrican y venden filtros H alfa para visual cuando nosotros según un simple gráfico de internet no lo vemos...

Y yo soy Superman porque veo más que ese gráfico en condiciones de baja luminosidad (llego a 808 nanómetros) XDDDD

Evidentemente, si sólo emiten en H alfa tendrás menos luz que si emiten en H alfa + OIII, eso es de cajón. Te propongo una prueba, coge un UHC y róscale un filtro rojo delante, y dime si ves M42... Así te cargas las líneas de OIII y H beta, te apuesto lo que sea a que sí que ves la nebulosa.

[Lynx]

Evidentemente, si sólo emiten en H alfa tendrás menos luz que si emiten en H alfa + OIII, eso es de cajón. Te propongo una prueba, coge un UHC y róscale un filtro rojo delante, y dime si ves M42... Así te cargas las líneas de OIII y H beta, te apuesto lo que sea a que sí que ves la nebulosa.

Yo no digo que no se vea, seguro que si (M42 es muy brillante), pero eso no cambia lo que intento decir. Lo que no creo es que contribuya de forma importante a la imagen visual, sobre todo en objetos mucho más débiles. La combinacion del filtros ya la he usado en la Luna, y baja mucho la luminosidad.

No hay filtros H-alfa para visual. Si te refieres a los UHC, ya hemos visto que algunos cortan el H-alfa... y no pasa nada.

No tengo más que decir, ya he dado mi punto de vista. Seria interesante que más compañeros opinasen

[Comiqueso]

No hay filtros H-alfa para visual.

Hombre, esa afirmación hay que cogerla con pinzas, que se diria

Yo tengo un Lunt que me da una preciosa imagen del Sol precisamente en esa longitud de onda

[ManuelJ]

Lo teneis muy facil para hacer la prueba, poner un filtro UHC y detras un filtro rojo.

[Lynx]

Filtros de nebulosas, se entiende Los solares ya son de otra liga

La combinacion UHC+naranja (no tengo rojo) la uso de vez en cuando en la Luna, pero solo a bajos aumentos ya que oscurece mucho. Probare con nebulosas...

[carlosz22]

Lo teneis muy facil para hacer la prueba, poner un filtro UHC y detras un filtro rojo.

Eso mismo puse yo un poco más arriba

[aire]

Yo antes de comprar el Ha para foto (que aún no he estrenado ) usé un UV/IR y el red#25 de planetaria, te deja una ventanita de unos 100nm
pero mejor que nada...

Lo digo por si alguien no tiene el UHC para hacer la prueba....


Saludos

[jdtardos]

Conclusión... Los fabricantes están haciendo tonterías y engañándonos cuando fabrican y venden filtros H alfa para visual cuando nosotros según un simple gráfico de internet no lo vemos...

Pues yo no encuentro ningun filtro H-alfa para visual de cielo profundo de ningun fabricante. Los hay para CCD y para el sol. Puedes poner algún enlace??

No es un "simple gráfico de internet", son las funciones de luminosidad estandarizadas por CIE en 1931 y 1951, bastante antes de la invención de la internet, y corresponden a la "media" de la percepción humana calculada con algún centenar de personas. Por supuesto, hay variaciones individuales.
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminosity_function
.

Evidentemente, si sólo emiten en H alfa tendrás menos luz que si emiten en H alfa + OIII, eso es de cajón. Te propongo una prueba, coge un UHC y róscale un filtro rojo delante, y dime si ves M42... Así te cargas las líneas de OIII y H beta, te apuesto lo que sea a que sí que ves la nebulosa.

Haciendo unas cuentas rápidas, segun la función de luminosodad escotópica de CIE, la sensibilidad media del ojo al O-III es de 0.986, y la sensibilidad al H-alfa de 0.000425, dividiendo uno por el otro, sacando el logaritmo y multiplicando por 2.5 nos da que la diferencia de sensibilidad es de 8.4 magnitudes a favor del O-III. Tomando el caso de M42, en los espectros que hay por la red se ve que la emisión en H-alfa es alrededor del doble que en OIII, todavía nos quedaría una ventaja en la luminosidad percibida de 7.7 magnitudes a favor del O-III. O sea, que segun las gráficas la contribución visual del H-alfa en M42 es despreciable, menos del 1 por mil. La magnitud total de M42 es 4.0, luego si ponemos un filtro H-alfa veremos una nebulosa de magnitud total 11.7. Supongo que con telescopios grandes se verá, pero muy débil. Ah, y si hacéis la prueba, comprobad si con visión directa se ve mejor que con visión indirecta, como predicen las gráficas.

Saludos,
Mingo

[jdtardos]

Otro ejemplo, la nebulosa cabeza de caballo es una nebulosa oscura sobre una zona HII, cuya principal emisión es en H-alfa. Si vemos las fotos de banda estrecha en H-alfa son impresionantes. Cual es el filtro recomendado por todo el mundo para verla en visual, ¿un H-alfa?. NOOOO!, es un H-beta:
http://www.lumicon.com/astronomy-access ... cn=Filters
http://www.prairieastronomyclub.org/res ... n-nebulae/

La explicación es sencilla, aunque la emisión en H-alfa sea mayor, la sensibilidad del ojo al H-beta es muchísimo mayor que al H-alfa. De nuevo, segun la función de luminosodad escotópica de CIE, la sensibilidad media del ojo al H-beta es de 0.862, y la sensibilidad al H-alfa de 0.000425, es decir, una diferencia de
-2.5*log(0.000425/0.862) = 8.27 magnitudes a favor del H-Beta
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminosity ... Curve_data

Saludos,
Mingo