NGC7635

[Bufot]

Si descartas que fuese cosa de la puesta en estación, comprueba que no tengas flexiones por algún sitio (el tubo guía que no esté bien sujeto por no haberlo apretado después de centrar una estrella, por ejemplo)

Saludos

[maxmil]

Desconfío de que uno de los cables estuviera algo tirante ya que había cambiado de sitio el soporte del mando maunal de la montura.
Veremos a ver que pasa esta noche.
Muchas gracias, y un cordial saludo.
Félix

Si descartas que fuese cosa de la puesta en estación, comprueba que no tengas flexiones por algún sitio (el tubo guía que no esté bien sujeto por no haberlo apretado después de centrar una estrella, por ejemplo)

Saludos

[maxmil]

Otro procesado.



Imagen en grande:

http://imageshack.us/f/836/ngc7635.jpg/

[cratos1]

Hola maxmil, para este objeto en concreto yo le daria unas 160 interaciones o asi y prueba hacerlo con Blur method NONE,
por brobar no pierdes nada, ya se que es un coñazo tener que empezar de nuevo
saludos
joakin

[maxmil]

Joakin:
¿Podrías explicármelo un poco más?; es decir, cuando dices 160 iteraciones, ¿a que script o comando de PixInsight te refieres?.
Saludos.
Félix

Hola maxmil, para este objeto en concreto yo le daria unas 160 interaciones o asi y prueba hacerlo con Blur method NONE,
por brobar no pierdes nada, ya se que es un coñazo tener que empezar de nuevo
saludos
joakin

[maxmil]

Deduzco que el problema estaba en un mal contrapesado del equipo y en un mal ajuste de la agresividad en el guiado del Maxim DL.
Hoy se me reprodujo el problema, corregí ambos aspectos y pude realizar 5 buenas tomas de 1800 segundos; a ver que puedo sacar de ellas.
Saludos.

Si descartas que fuese cosa de la puesta en estación, comprueba que no tengas flexiones por algún sitio (el tubo guía que no esté bien sujeto por no haberlo apretado después de centrar una estrella, por ejemplo)

Saludos

[maxmil]

Este es el resultado del trabajo de ayer día 6 de septiembre, son 5 tomas de 1800 segundos con filtro Ha, 2 dark, 10 flats, y 10 bias.



La imagen en grande:

http://imageshack.us/f/811/ngc7635.jpg/

Equipo utilizado:

Montura CGEM
Refractor Long Perng 110 APO ED OTA
Starlight Xpress SXVF-M25c
Filtro Baader Ha 7nm 2"

Tomas y autoguiado con Maxim DL, refractor EZG-60, y cámara Luna-QHY 5 Monocroma


Saludos.
Félix

[cratos1]

[quote="maxmil"]Joakin:
¿Podrías explicármelo un poco más?; es decir, cuando dices 160 iteraciones, ¿a que script o comando de PixInsight te refieres?.
Saludos.
Félix
Hola, bueno te pongo una foto y lo comentamos un poco,
http://img855.imageshack.us/img855/602/pixx.jpg
en la primera casilla de la herramienta nos encontramos con las interaciones. en este caso le he dado 155, aqui no hay una receta unica, cada imagen es diferente y
hay que jugar un poco,
en la segunda casilla es donde ponemos la mediana, en este caso le he dado 210 pese a que el analisis me decia 195, yo personalmente lo hago de la siguiente manera...
le doy 15 o 20 mas de lo que me dice el analisis de la media luego si veo que la imagen queda muy iluminada voy quitando interaciones con ONDO cada ves que pinchas
en ondo quitas 1 interacion, vas quitando hasta que te guste el resultado. de esta manera puedes ajustar al gusto,
en la 3º casilla al tratarse de una nebulosa y no de una galaxia se tendria que poner A TROSU WAVELEST pero hay algunos casos en que funciona bien NONE tal y como esta marcado, con esto ya va bien, se me olvido comentar lo mas importante y es el motivo por el cual la mediana nos puede fallar,
cuando estires la luminancia y actives el REAL TIME PREVIEW el la casilla donde pone QUALITY ahi hay que poner MAXIMUN importantisimo
para poder ver bien, asi es como lo hago yo pero cada uno lo hace de una manera diferente con lo cual lo mejor es probar uno y otro hasta encontrar el punto,
ya sabes lo que dicen prueba error no nos quedan otras compañero
saludos
joakin

[maxmil]

Yo utilizo el PixInsight Core e hice exactamente todo lo que me dices.

Joakin:
¿Podrías explicármelo un poco más?; es decir, cuando dices 160 iteraciones, ¿a que script o comando de PixInsight te refieres?.
Saludos.
Félix
Hola, bueno te pongo una foto y lo comentamos un poco,
http://img855.imageshack.us/img855/602/pixx.jpg
en la primera casilla de la herramienta nos encontramos con las interaciones. en este caso le he dado 155, aqui no hay una receta unica, cada imagen es diferente y
hay que jugar un poco,
en la segunda casilla es donde ponemos la mediana, en este caso le he dado 210 pese a que el analisis me decia 195, yo personalmente lo hago de la siguiente manera...
le doy 15 o 20 mas de lo que me dice el analisis de la media luego si veo que la imagen queda muy iluminada voy quitando interaciones con ONDO cada ves que pinchas
en ondo quitas 1 interacion, vas quitando hasta que te guste el resultado. de esta manera puedes ajustar al gusto,
en la 3º casilla al tratarse de una nebulosa y no de una galaxia se tendria que poner A TROSU WAVELEST pero hay algunos casos en que funciona bien NONE tal y como esta marcado, con esto ya va bien, se me olvido comentar lo mas importante y es el motivo por el cual la mediana nos puede fallar,
cuando estires la luminancia y actives el REAL TIME PREVIEW el la casilla donde pone QUALITY ahi hay que poner MAXIMUN importantisimo
para poder ver bien, asi es como lo hago yo pero cada uno lo hace de una manera diferente con lo cual lo mejor es probar uno y otro hasta encontrar el punto,
ya sabes lo que dicen prueba error no nos quedan otras compañero
saludos
joakin

[maxmil]

Este es el resultado de combinar la imagen Ha del día 01.09.2012 con la RGB que obtuve ayer, hoy día 07.09.2012.



Podéis ver la imagen en grande, en:

http://img24.imageshack.us/img24/9538/ngc7635aa.jpg