Tabla de astrofoto sin seguimiento

[rafel2005j]

Ya veo, ya veo, gracias por las explicaciones, Ferrán.

[XAP]

El arco es el mismo en ambas capturas (suponiendo misma resolucion) por lo que el tiempo de exposicion no tendria porque variar. Pero como bien dices, en caso de impresion o visualizado completo, la diferencia de tamaño ( el efecto famoso 1.6X) hace que ese mismo arco se vea mas grande en APS que en FF, por lo que realmente lo que haces al variar el tiempo solo es una correccion para la impresion/visualizado.

saludos

Eso es, te lo puse en el primer post. El arco es el mismo sea el sensor que sea, todo depende del tamaño del pixel.
Solo para el caso de impresion o visualizado completo si que entra en juego el factor.

No se porque sale esto de nuevo


saludos

[rafel2005j]

Ok, Xap, muchas gracias, a algunos nos cuesta entender bien las cosas, saludos cordiales. Disculpa si he sido muy pesado y gracias de nuevo.

[jdtardos]

imagina una estrella que tenga 6" de arco de tamaño, ...

Pregunta de lego en la materia: como es eso del "tamaño de una estrella"? No se supone que las estrellas estan muuuuy lejos y su tamaño es cero? De donde sale entonces el "tamaño" del que hablas, de la refracción?, del seeing?, de las aberraciones de la óptica? En todo caso, como puede calcularse el "tamaño", depende de la focal?.

Saludos,
Mingo

[XAP]

Ese 1,5 , 1,6 , 2 etc hace referencia a lo que se pierde de campo respecto del Full Frame o en su defecto de la pelicula de 35mm.

Hay eterna paradoja.............no confundamos estos conceptos

Si, no confundamos. No se pierde nada, tu piensas en perder o recortar y no es asi.

Suponiendo mismo tamaño de pixel y objetivo nadie discute que el tamaño sobre el sensor, o pelicula, del objeto fotografiado es el mismo con APS o FF. Esto esta claro.

Ahora vete a imprimir las don imagenes, y veras lo que te sucede.
La imagen de la APS es 1.6 veces ( canon) mas grande. Lo mismo sucede si la visualizas a pantalla completa o si piensas hacer un mural para forrar toda la pared, si usas la imagen de la APS sera mas grande. La imagen se ampliara 1.6 (Canon)veces, y el efecto visual es el mismo que si hubieras hecho la toma con una focal 1.6 veces mayor.

El compañero lo dejo bien claro, y con toda la razon afirmo que los arcos que forman las estrellas son mas grandes en APS si imprime las imagenes.

Mi planteamiento (que puede ser incorrecto) es si las fotos resultantes en aps-c y ff las imprimimos o mostramos en pantalla con el mismo tamaño. En ese caso, en la foto impresa las estrellas desarrollarán arcos más alargados en aps-c que en ff.

En astrofoto presentamos las imagenes al tamaño que nos da la gana, pero si ese tamaño es estandar si que hay tener en cuenta el factor APS, FF .


saludos

[Guest]

Xap, perder se pierde campo

Un FF con un 15mm abarca mas campo que ese objetivo en un APS
O interpretalo como que para que en el encuadre entre lo mismo en la FF usas un 15mm y en la APS usas un 10mm.

Lo de la impresion, etc a efectos practicos tendria su punto correcto pero no es asi

Cuando se hacen estas comparaciones es que te vas a la pantalla a mostrarlo en tamaño 1:1
si el sensor APS es de 18mpx y el FF es de 10mpx esta claro que si la mostramos a 1:1 se ve mas aumentada en la tomada con la APS.
Pero si cojes una nueva DSLR Nikon D800 de 36mpx y una APS de 8 mpx dime que pasa ?

estamos hablando de resolucion

Te pongo la pregunta de otra manera, haces una toma de M42 con una 1000d en un tubo de 750mm y luego la misma toma pero con una DSI 2 color
La de la dsi que sera como 10 veces mas peuqño en sensor es como haber usado un tubo de 7500 de focal?

Saludos

[XAP]

Xap, perder se pierde campo

Un FF con un 15mm abarca mas campo que ese objetivo en un APS
O interpretalo como que para que en el encuadre entre lo mismo en la FF usas un 15mm y en la APS usas un 10mm.
Lo de la impresion, etc a efectos practicos tendria su punto correcto pero no es asi

Creo que en todos los post que he publicado he dejado claro lo de la resolucion, la misma para ambos sensores, y que si, eso nos da mismo tamaño de objeto. Ya no lo digo mas veces.

El compañero que hace la consulta comentaba la diferencia en la impresion y visualizado y de eso he seguido comentando yo. Si tu quieres imprimir esas dos imagenes solo te queda o hacer dos tamaños de foto, recortar ( por eso te decia de perder) o ajustar tamaño.
En este ultimo caso, el compañero decia, y decia bien, que el arco de las estrellas en la toma de la APS era mas grande, y su idea, erronea en ete caso, era reducir el tiempo de exposicion.

Aqui mostramos las imagenes al tamaño que nos da la gana pero en muchos casos, exposiciones, publicaciones, murales, mosaicos etc, el tamaño viene determinado y como en el caso de este compañero, el lo ha tenido en cuenta.

Cuando se hacen estas comparaciones es que te vas a la pantalla a mostrarlo en tamaño 1:1
si el sensor APS es de 18mpx y el FF es de 10mpx esta claro que si la mostramos a 1:1 se ve mas aumentada en la tomada con la APS.
Pero si cojes una nueva DSLR Nikon D800 de 36mpx y una APS de 8 mpx dime que pasa ?

estamos hablando de resolucion

Si el APS es de 18mpx y el FF es de 10mpx esta claro que la res/pixel no es la misma, esto no lo discutas conmigo porque yo en todo momento he dicho misma resolucion, revisate mis mensajes y lo veras.

Te pongo la pregunta de otra manera, haces una toma de M42 con una 1000d en un tubo de 750mm y luego la misma toma pero con una DSI 2 color
La de la dsi que sera como 10 veces mas peuqño en sensor es como haber usado un tubo de 7500 de focal?

Saludos

Otra vez la resolucion seria bueno releer desde el primer post.

amancera, no se esta discutiendo la resolucion, precisamente se esta discutiendo de la impresion, visualizado, etc....


saludos