Ayuda entre telescopios Celestron

[Alfonso.27]

Mas o menos lo tengo claro; solo toca decidirme si el 6 o el 8; antes no había tanta diferencia de precio entre los tubos pero ahora creo que hay 500-600€ y ciertamente hay que pensar si verdaderamente pagar la diferencia queda justificado; en algunos casos he leído que hay poca diferencia en condiciones de alta contaminación lumínica mientras que sí la hay en mejores condiciones. El tubo de 6 creo que hasta se puede dejar con la montura puesta y de hecho así viene montado en las entregas.

Si te equivocastes una vez, no vuelvas a hacerlo eligiendo un 8" en horquilla, tipo CPC800, solamente el tubo y la horquilla, van en u na unica pìeza, pesan 22 Kgs, a lo que tendras que añadir el tripode que son otros 6 Kds., NO ES NADA PORTABLE, aunque si es rapido de montar, y para visual estupendo.
Yo acabo de desmontar/desguazar un CPC800 para quedarme solamente con el tubo, es igual que el C8, y mopntarle en una HEQ5 (es llevadera), por esta experiencia si el peso es determinante, como a mi, nada de monturas en horquilla.
saludos

[J30]

El Nexstar SE me parece una gran elección si queremos un buen telescopio, potente y muy portátil. Yo tengo el SE de 8" y estoy muy contento con él, el tubo óptico C8 da muy buena imagen. Y por otro lado, la montura es bastante versátil, y el GOTO muy cómodo.

Entre 6 y 8 pulgadas iría a las 8". La diferencia de peso entre un telescopio y otro, montados por completo, no es demasiado grande (usan la misma montura, que es el elemento que más pesa del conjunto, mientras que los tubos ópticos están hechos en aluminio y son poco pesados para su tamaño). Al final, costará el mismo esfuerzo llevar el SE 8 que el SE 6, así que vale la pena ir a los 200mm. Con 8" da un pelín de vibración, que se mitiga simplemente no tocando el tubo al observar, que no afecta para nada a un enfoque correcto. Yo le he llegado a poner un crayford y un Ethos de 13mm (pepino donde los haya) y ha aguantado (bueno, lo del crayford mejor que no)

Respecto a un ETX80, aunque es un telescopio muy práctico, por mi experiencia con el de 70, creo que con un tubo óptico de esa abertura y una focal tan corta, no se aprovecha bien la función GOTO, ya que se queda muy corto, a mi juicio, para ver cielo profundo (por abertura) y para la Luna y planetas (por falta de focal), aunque su calidad óptica es aceptable (como única pega importante, el ETX70 da un halo azulado-violaceo que se aprecia a alto aumento)

[tetemikele]

J30
No estoy de acuerdo con tu opinion respecto al ETX 80
ya que se te ha olvidado decir un pequeñisimo detalle
muy importante.........y es que vale 290 pavos.
Saludos.

[XTRO]

Es mas económico sí pero también tiene un diámetro mucho menor; de 80 mm a 150 mm hay mucho; y mucho mas hasta 200 mm. No entiendo mucho del tema pero creo en visual se tiene que notar ya mucha diferencia. Y ya que no me interesa la foto al menos cuidar lo "visual" sin comprometer la portabilidad pero sin llegar a extremos de bajar de 125 mm por que ya entonces el "cielo profundo" se ven menos objetos; es lo que pienso no se......

[minaya]

La alternativa en Meade al Nexstar sería un LX90 más o menos. Ópticamente imagino que serán similares.
Yo tengo uno y para el instrumento que es (un 8"), no pesa en exceso, es compacto, robusto y preciso. No se como se compara en portabilidad con el Nexstar ni en precio, pero es otra opción a considerar.

Le he cargado en foto un acromático de 80mm en paralelo + Réflex + Cámara de guiado + buscador de 50mm ..., todo sobre una cuña ecuatorial y se mueve bien. No es un Lx200, pero vamos, se defiende sin queja ninguna.

En visual, en su montura de horquilla sin cuña ecuatorial se transporta como un bloque sin grandes problemas, se alinea rápido y resulta estable cargues el ocular que cargues junto a accesorios diversos.

Respecto a instrumentos menores. Sí, se nota y efectivamente, mucho tanto en planetaria como en cielo profundo. Hoy día, un 8" es un instrumento digno, yo no me plantearía bajar de 6" si no tienes ningún otro instrumento grande para observar.

[J30]

Hola, el ETX-80 sí que es una buena opción para quien quiera un goto con un presupuesto modesto. Por hacer, se pueden hacer muchas cosas con ese telescopio, pero a su usuario se le va a quedar un poco corto una vez haya avanzado en la práctica observacional.

El Nexstar SE de 8" está por los 1500 euros, 5 veces más, pero desde luego es un dinero bien gastado. Ahora XTRO tiene que ver si esto entra dentro de su presupuesto.

Un saludo

J30
No estoy de acuerdo con tu opinion respecto al ETX 80
ya que se te ha olvidado decir un pequeñisimo detalle
muy importante.........y es que vale 290 pavos.
Saludos.

[XTRO]

El precio del Nextar 8 por desgracia ha subido y ahora esta en torno a los 1700-1800€ en la mayoría de tiendas mientras que el 6 tiene un precio bastante inferior entre 1030-1200€ segun tienda. Creo que antes la diferencia era menor. El tubo de 8 se me escapa un poco de presupuesto aunque haciendo un "esfuerzo" podría con el; el de 6 entra perfectamente en el presupuesto; y un tubo mas pequeño no me lo planteo para visual aunque no dudo que se puedan hacer muchas cosas.

[aire]

Yo me iría al 8",
si no vas ahora acabarás yendo más tarde.

Es una pena que no te gusten las ecuatoriales, cierto es que son menos transportables (igual en una maleta con ruedas arreglabas) porque te salía más barato el C8 en una CG-5 que para visual yo creo que te llegaría.

Yo tengo el Nexstar 5SE, y aunque la montura no tiene mucho que ver con el 6 u el 8",
me ha llegado para comprobar que las monobrazo son muy cómodas pero estabilidad escasa y capacidad de carga reducida.

Para el 6/8" la nexstar tiene unos 5,5kg,
http://www.celestron.com/astronomy/cele ... mount.html
....mi 5SE pesa 2,5kg o sea que con un 6 o un 8" poco te queda de margen...

Otra cosa es si la diferencia entre el tubo de 8" del Nexstar y el C8, no se si alguien sabe si existe diferencia de calidad alguna, me imagino que no.

un saludo y suerte con la elección

[XTRO]

Hola y gracias por las respuestas.

Los tubos del Nextar y el C8 son los mismos, la misma calidad pero diferente color; es lo que he ido leyendo; así que para visual no vería ninguna diferencia, de hecho, entre el CPC el Nextar o con la montura ecuatorial. Independientemente de si me quedo el 6 o el 8 otra ventaja es que si mas adelante me da por la foto (que no creo) pues podría aprovechar el tubo para montarlo en una ecuatorial nueva mientras que por otro aprovecharía la montura Nextar para visual con el mismo tubo u otro.

Es que estamos hablando de mucha diferencia de peso respecto a la CPC o una ecuatorial para solo usarlo para "mirar" por el telescopio y dando mucha prioridad al poco peso y a la transportabilidad; partiendo de que no es cuestión de que al mirar por el teles vibre también claro.

[Arbacia]

Otra cosa es si la diferencia entre el tubo de 8" del Nexstar y el C8, no se si alguien sabe si existe diferencia de calidad alguna, me imagino que no.

Cambia el color y la pegatina de la cola de milano.