Elección de ocular de focal larga

[rubik]

Hola, foreros.

Tengo un Dobson de 12" (f/5 con 1524 mm de distancia focal) y el ocular de mayor focal que tengo es el Baader Hyperion de 24".

Estoy pensando en comprarme un ocular de mayor focal, porque los objetos extensos no me "caben" en el campo.

He estado mirando los Aspheric de Baader (sí, lo sé, me tiran los Baader; en mi opinión son en cuanto a relación calidad-precio de lo mejor). Puedo optar entre el de 31" y el de 36". Y es aquí donde tengo la duda: ¿cual de los dos creéis que es el más adecuado teniendo en cuenta las características de mi telescopio? En cuanto al precio, son muy similares (10 € de diferencia).

Gracias por vuestra ayuda.

[jdtardos]

Si eres joven (pupila todavía de 7mm) y observas en sitio MUY oscuro, puedes usar el de 36mm. Si cualquiera de las dos condiciones falla, mejor el 31mm. Yo tengo el de 31mm tambien en un dobson de 12" y va muy bien, en mi cielo rural el fondo es algo grisecillo, a veces le pongo filtro CL para oscurecerlo. Las estrellas son algo alargaditas hacia los bordes, a mi no me molesta especialmente. Estupendo para nebulosas grandes con filtro tipo UHC.

Saludos,
Mingo

[elmonstre]

El de 36 te da 7.26 de pupila de salida.
Quizás demasiado, o muy justito.
Y un campo real de 1.714º

El de 31 te da 6.22 de pupila de salida, mejor, y 1.469º de campo real.

Quizás te vendría mejor un ocular con mas campo, como un Explore Scientific de 82º
Con el de 30mm tienes 5.98 de pupila de salida y 1.608º de campo real. La pega es el precio.

Tras pensarlo, yo me iria a por el Aspheric de 36, si no, poco vas a ganar en comparación con el Hyperión de 24 (a penas medio grado real)
A no ser que tengas pasta para un ocular de larga focal y 100º de campo aparente.

[Arbacia]

He usado durante bastante tiempo el Baader Aspheric 31 con el LB12". Va muy bien. Francamente bien. Posteriormente lo cambié prmero por un WO28mm 82º y finalmente por un Nagler 31.

El Baader Aspheric 31 es un ocular ligero que combina muy bien con otros Hyperion.

[SERGIT]

Hola.

Tal como comenta Mingo el Aspheric de 36 mm solo podrías utilizarlo con buenos resultados en cielos bien oscuros y además siendo joven.

El de 31 mm te da una pupila de salida más adecuada con tu 12" a f/5, yo lo tengo y en combinación con mi dobson de 10" a f/4.7 se porta muy bien, el cielo no queda del todo oscuro, pero combinandolo con el filtro UHC da muiy buenos resultados con nebulosas extensas, por ejemplo he conseguido observar la Norteamerica e incluso la Rosetta, al menos sus fragmentos más brillantes.



Saludos.

Sergi.

[rubik]

Hola.

En primer lugar, gracias a todos por vuestras respuestas.

Desgraciadamente, ya no soy tan joven como quisiera .

Y mi economía no me permite siquiera soñar con el Explore Scientific ni mucho menos con el Nagler, así que teniendo en cuenta la pupila de salida y el resto de vuestros comentarios, creo que me decidiré por el Aspheric de 31 mm.

Gracias.

[elmonstre]

Buen ocular.

Espero que nos comentes aquí tus impresiones cuando lo pruebes, eh?

[rubik]

Lo haré.

Tengo ganas de echarle un buen vistazo a algunos objetos extensos que ahora no se ven como quisiera.

Saludos y gracias.

[elmonstre]

Ya que estamos ¿Es posible con un dobson de esas dimensiones y focal tener un campo real de algo mas de 2º sin dejarse un dineral en un ocular como un Nagler?

Yo me guio por el de 32mm (52º) que tengo y que me da 2.2º de campo real, justo para poder ver M31 o el dóble cúmulo de Perseo.