Canon o Nikon

[Tomaset]

Si que lo es, para los que tenemos Nikon.

Ya ya, si, tienes razón, para los que tenéis Nikon por supuesto que es una ventaja, mas que una ventaja diría yo que mas vale eso que no poder hacer nada en toda la noche.Pensaba que le decías a Tux que se comprase una Nikon para astrofotografia porque puede hacerse eso.

[i_berbeu]

Hola,
se que este hilo es antiguo y a lo mejor debería abrir uno nuevo, pero bueno lo pregunto aquí.
Alguien me podría explicar la diferencia entre el modo 3 y simplemente quitar la funcionalidad? Al fin y al cabo si en el modo 3 apagamos la cámara para que no se pueda tomar la toma oscura y restársela a la imagen real, no es eso lo mismo que directamente configurar la cámara para que no haga absolutamente nada y luego restarle nosotros la toma oscura con el ordenador?

saludos

[jordillo]

Tengo una Nikon y una canon, útilizo la Nikon para foto convecional y la Canon sin fitro para Astrofotografia...

[i_berbeu]

Eso está muy bien. Yo sin embargo sólo tengo una Nikon, por eso me gustaría saber que tiene de bueno el modo 3. Podría alguien explicármelo?

[Guest]

En la fotografía actual, cualquiera de las dos marcas te dejará satisfecho, claro... si las manos son buenas...

saludos.

[i_berbeu]

gracias por vuestros comentarios pero mi pregunta no es cual es mejor si no qué tiene el modo 3?

[Alfonso.27]

salvo otra opinion, actualmente la CMOS tiene mas ruido que CCD, en este caso Nikon es CCD. Las nikon actuales si se puede desactivas la eliminacion de ruido desde el menu de la propia camara, esta funcion tardaba lo mismo que hubiera sido la exposicion.
A parte de esto lo importante ademas de ruido, sensibilidad, etc.., es el tamaño del sensor, es decir para simplificarlo la dimension de su diagonal:
aqui teneis un cuadro.
El tamaño de 35 mm es el de la reflex "de toda la vida" con negativo, antes de la era digital, actualmente este de 35 mm el el sensor mas grande y llamado "de cuadro cdompleto" o de 1" ( no intentar convertir las pulgadas, el termino pulgadas en el cuadro es convencional, no real".
saludos

[GONZALO]

gracias por vuestros comentarios pero mi pregunta no es cual es mejor si no qué tiene el modo 3?

Las cámaras van evolucionando y cambian los menús y la forma de proceder. Yo tengo una Nikon y le puedo desactivar la reducción de ruido por larga exposición o por ISOs altos sin problemas. No necesito el "modo 3". Tampoco creo que todas las Nikon lo tuvieran fijo entonces. Depende del modelo. Seguramente tu cámara si es actual también permite desactivar la reducción de ruido.

De todas formas, la mejor manera de saberlo es probarlo con un par de fotos.

[i_berbeu]

@GONZALO
ahí me has solucionado la duda. Mi cámara es una D40 y en el menú puedo desactivar la opción. Por eso cuando leí sobre el modo 3 dije y para que coj... voy a andar apagando la cámara cuando lo puedo desactivar... lo que no sabía es que en otras Nikon no se puede desactivar... ahí está la clave. Gracias!!

Por otro lado me gusta haber abierto otros debates Sin ser un experto y por lo que he visto por ahí coincido con cierrabares en cuanto a CCD y CMOS

[Alfonso.27]

salvo otra opinion, actualmente la CMOS tiene mas ruido que CCD, en este caso Nikon es CCD.

Querrás decir que CCD tiene mas ruido que CMOS...lo que si tiene CCD son 16bits frente a 14bits de CMOS, pero en ruido el CCD es bastante mas ruidoso que un CMOS

sin entrar en discusiones, aqui hay dos articulos al respecto:
http://www.xatakafoto.com/camaras/senso ... cd-vs-cmos
y
http://www.neoteo.com/ccd-vs-cmos

y un factor determinante es el tamaño del sensor, mañor tamaño mas calidad y menor ruido (es inversamente proporcional)