Filtro UHC-S en astrofotografia con ccd´s....

[jordillo]

El otro dia Linx me preguntaba si un filtro anti polución tipo USC-s mejoraba las tomas de una ccd en ciudad, bien le prometi que haria unas tomas para ver la difrencia entre tomas con filtro y sin filtro, la verdad no he notado excesiva difrencia, quizas el cielo alrededor del objeto queda algo más oscuro y contrastado con el filtro, pero en contra la toma se alargaba en tiempo x3 para quedar en similar aspecto, estas dos tomas son de dias distintas aunque con procesados parecidos, la primera es M81 sin filtro con la luna quy6, 40 tomas de 40 segundos, la segunda es con el filtro Baader UHC-s 30 tomas de 2 minutos, las dos con el refractor WO-98, en las tomas con filtro la noche era algo peor y no pude acabar de hacer las 40 tomas que pretendia al aparecer nubes, juzgad vosotros mismos.

1- Sin filtro:




Con Filtro UHC-S:

[snikers]

En la toma con el filtro se ve un ?


Yo creo que si alargas el tiempo de exposicion y pones un filtro restrictivo haces que la luz entre mas suavemente y de algo mas de detalles.

yo la toma con filtro la veo con mas detalles que la primera.

[Albedo]

snikers, ¿este fin de semana ya vas a empezar a hacer astrofoto con la DSLR? Jooooooooooooo, yo quiero ver in situ cómo se hace!!!!!!!!!

[snikers]

snikers, ¿este fin de semana ya vas a empezar a hacer astrofoto con la DSLR? Jooooooooooooo, yo quiero ver in situ cómo se hace!!!!!!!!!

No,porque necesito el skyluz,hacerle las anillas,la webcam,sacarle el filtro ir a la camara y bajar el soft,provar etc,yo creo que para dentro de 2 semanas empezaré,si tubiese la camara este finde podríamos probar a orion y a objetos que necesiten poco tiempo de exposicion.

[Linx]

Muy buenas tomas. Yo no puedo sacar M81 desde mi ventanuco .

Efectivamente como dices veo que casi empeora la toma y aparece mas ruido. Quizás hubiera necesitado mas tiempo la del UHC-S.

De todas formas, si no mal recuerdo el UHC de Baader a diferencia del de Astronomik, es una mezcla entre H-a un poco ancho y O-III+H-b, por lo que las tomas a galaxias no deben mejorar especialmente, salvo lo que mate de las farolas, y por lo que dices y se ve es poco.

Si tienes ocasión tirale a alguna nebulosa; M42 es una buena candidata al H-a y al O-III y empieza a estar muy asequible, a ver si se evidencia la mejora. Yo espero que si.

En cualquier caso muchas gracias Jordillo.

- Javier -

P.D: si tiras otra comparativa la misma nocha, avisamen por privado para no perdermela.

[jordillo]

lamentablemente M42 la tengo casi imposible, por febrero unos 30 minutos desde otra ventana del piso pero eso es muy poco, probare los meses venideros con m51-m101, m63 y algún que otro Ngc a ver que...

[Comiqueso]

Beeej, la segunda toma está agusanada

[jordillo]

efectivamente la segunda toma no sirve pa na!

[AIP]

Yo la hago con DSLR... No se sí os servirá de algo, pero aquí esta mi opinión.

Yo si que note diferencia al usar filtro y sin el.

Esta foto esta tomada desde Madrid. Exactamente desde Coslada.

Son 14 tomas de dos minutos. En total 28 minutos de exposición a ISO 1600 con Luna. Calibrada con 20 darks y 20 bias.

El filtro usado es el Baader UHC-S

DATOS:
Telescopio refractor acromático Sky Watcher 102/1000
Canon EOS DIGITAL 550D sin modificar
Filtro Baader UHC-S
NEQ6 Pro ll
Foco primario sin diagonal.
Sin guiado

Sin filtro sencillamente sale todo quemado en estas condiciones... Y bajo mi punto de vista funciona.

Saludos, Álvaro.

[SERGIT]

Tened en cuenta, cuando se utilizan filtros tipo UHC y similares, que no es lo mismo fotografiar una galaxia que una nebulosa de emisión o planetaria.

Las nebulosas emiten en unas longitudes de onda muy concretas que el filtro deja pasar en su mayor parte, en cambio las galaxias emiten en espectro continuo y por tanto el filtro las oscurece mucho.

Desde mi domicilio (con una contaminación lumínica muy elevada) he probado sacar tomas sin filtro, con filtro CLS-CCD y con filtro UHC-S utilizando mi CCD Orion Monocromo. Con nebulosas el que me da mejor resultado es el filtro UHC-S. Si se trata de galaxias o cúmulos mejor el CLS-CCD aunque no puedo pasar de los 100 segundos de exposición sin que el cielo empiece a saturarse (con el filtro UHC-S puedo llegar a los 200 segundos). De todos modos no suelo fotografiar galaxias o cúmulos desde mi domicilio, los resultados son muy inferiores a los que puedo conseguir sin filtro en un cielo como el del Montseny, que no es precisamente un cielo libre de contaminación lumínica. Las nebulosas si que a veces las fotografío desde casa utilizando el filtro UHC-S (y en ocasiones un Ha, aunque entonces las exposiciones deben ser muy largas), aunque consigo mejores resultados desde el Montseny sin filtro o con el filtro CLS-CCD para aumentar el contraste.

Saludos.

Sergi.