Es normal esto en un ed80?

[Manuelariza]

Y tan normal Koke,en mi WO Megrez de 110 y con la 400D le tengo que colocar un extensor para no quedarme casi sin recorrido en el enfocador.


Saludos...

Hola a tod@s. Estoy leyendo en varios hilos que con los Newton se tiene que cambiar a un enfocador de perfil bajo, en estos poner un extensor ????????. No los podrían hacer los fabricantes un poco mas a un promedio.Yo tengo un SC 6" el Celestron y ponga lo que ponga me sobra recorrido de foco, tanto que algunas veces es incomodo, por las vueltas que tengo que dar al mando del enfocador.
SALU2 M I G U E L

El tema es que la mayoría de los telescopios no están pensados para astrofotografia,es por eso que suele haber problemas para el enfoque con camara.Otra cosa son los telescopios astrógrafos,con esos no hay problemas.

Saludos...

[AIP]

gracias a todos, me habeis quitado un peso de encima que no veas jeje

Miguel, no se por que lo harán asi, una de dos, para recaudar mas dinero para extendores o enfocadores de perfil bajo, o por alguna razon especifica (supongo que para que despues no haya intrafoco con el aplanador)

Saludos, Álvaro.

[albireo002000]

Es un LongPerng 80/550 ED APO, sin aplanador.

La escala marca del 0 (metido) al 8 (totalmente fuera) en centímetros, y por lo menos con las nubes me hace foco a 7,3cm, vamos que me quedan 7mm para que por poco no me haga foco.

Hacer foco me hace, pero, es normal que tan lejos?

Saludos, Alvaro.

Hola.
Tengo el mismo telescopio y lo utilizo sin aplanador con una 450D.
Unos 7 cm es la distancia aproximada a la que queda el final del enfocador del adaptador de la bayoneta de la cámara.
Yo lo tengo conectado con un prolongador acoplado a la cámara. Me permite sacar el enfocador solamente unos 13 mm, con lo que creo que el conjunto gana en rigidez.
Un saludo

[miguesacristan]

gracias a todos, me habeis quitado un peso de encima que no veas jeje

Miguel, no se por que lo harán asi, una de dos, para recaudar mas dinero para extendores o enfocadores de perfil bajo, o por alguna razon especifica (supongo que para que despues no haya intrafoco con el aplanador)

Saludos, Álvaro.

Hola Alvaro.Supongo que los tiros van por ay,pues como dice Manuelariza es que no están pensados para fotografía.Bueno pensados están, por los fabricantes pero lo que dices tienen que vender mas cacharros. Que esto no estuviera pensado hace tropecientos años que solo unos pocos se dedicaban a afotar con película, vale pero a estas alturas no me lo trago.

SALU2 M I G U E L

[cosmico]

así extendido, coge un metro y mide desde la lente hasta el sensor, y verás qué coincidencia lo que te sale.

[Manuelariza]

gracias a todos, me habeis quitado un peso de encima que no veas jeje

Miguel, no se por que lo harán asi, una de dos, para recaudar mas dinero para extendores o enfocadores de perfil bajo, o por alguna razon especifica (supongo que para que despues no haya intrafoco con el aplanador)

Saludos, Álvaro.

koke....ten en cuenta que tu ED 80 esta pensado mas para visual que para foto,por tanto se le supone que lo usaras con diagonal,por lo menos yo lo haría a si,con diagonal el recorrido sera menos.El fabricante no creo que cuando lo diseño estuviera pensando en recaudar en un futuro mas dinero.

Saludos...

[AIP]

de todas formas será mejor a foco primario, aunque quede casi al final, mientras que me haga foco, que con una diagonal, no? Mi diagonal no es dielectrica y es una normalucha de 2" que me venia con mi otro acromatico.

[AIP]

de todas formas será mejor a foco primario, aunque quede casi al final, mientras que me haga foco, que con una diagonal, no? Mi diagonal no es dielectrica y es una normalucha de 2" que me venia con mi otro acromatico.

[miguesacristan]

gracias a todos, me habeis quitado un peso de encima que no veas jeje

Miguel, no se por que lo harán asi, una de dos, para recaudar mas dinero para extendores o enfocadores de perfil bajo, o por alguna razon especifica (supongo que para que despues no haya intrafoco con el aplanador)

Saludos, Álvaro.

koke....ten en cuenta que tu ED 80 esta pensado mas para visual que para foto,por tanto se le supone que lo usaras con diagonal,por lo menos yo lo haría a si,con diagonal el recorrido sera menos.El fabricante no creo que cuando lo diseño estuviera pensando en recaudar en un futuro mas dinero.
Saludos...

Hola Manuelariza.No es que tenga mucha idea de telescopios, pero creo que los problemas se solucionarían en los newton acortando un pelo la distancia primario secundario y en los refractores cortando 2 cm. el tubo y alargando 4cm. el enfocador, esto no supone ningún gasto extra para los fabricantes.No se si esto es correcto.

SALU2 M I G U E L

[tharsis]

de todas formas será mejor a foco primario, aunque quede casi al final, mientras que me haga foco, que con una diagonal, no? Mi diagonal no es dielectrica y es una normalucha de 2" que me venia con mi otro acromatico.

A lo mejor te viene mejor un flip mirror, yo con el mío saco en enfocador unos 4 cm y tendrías la ventaja de centrar los objetos cómodamente.
Tendrías la cámara puesta directamente y con la palanquita hacia arriba para visual/centrar.

Ah!! y sin espejos entre la lente y la cámara.