SW Dobson 200mm vs. Meade Lightbridge 8"

Alfanhui · Mensaje sin leerpor **Alfanhui** » 26 May 2006, 10:24

Pues eso, ¿cuál me aconsejaríais teniendo en cuenta todos los parámetros: precio, calidad, transportabilidad,etc..?.

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 26 May 2006, 10:43

Meade, sin lugar a dudas

Nazgull · Mensaje sin leerpor **Nazgull** » 26 May 2006, 10:47

Nas,los dobson todos suelen ser faciles de transportar en esas medidas 8" o 10",del Meade he leido buenas criticas,pero sobretodo te llegara bastante antes que si pides un SW porque el importador de SW(Pentaflex) digamos que no tiene prisa por enviarte las cosas(por decirlo finamente)aun teniendolas en stock,no te quiero contar si no lo tienen aqui y han de pedirlo,te puede crecer la barba esperando,he leido historias de 1 mes para una EQ6,yo mismo llevo 2 semanas esperando una HEQ5-Pro,que dijeron tenian en stock y que por lo que se aun no a salido hoy me tienen que confirmar esto,en resumen SW no,a no ser que lo tengan en la tienda, o no te importe esperar,o tenga que ser por cojo.....es SW :wink:

un saludo

rcacho · Mensaje sin leerpor **rcacho** » 26 May 2006, 12:45

Por no hablar de la diferencia en transportabilidad entre uno y otro, por supuesto, Si te decides por el Lightbridge, a lo mejor te conviene plantearte un poco mas de apertura (si el dinero no es un problema, claro...)

Saludos!!!

juanjaen · Mensaje sin leerpor **juanjaen** » 26 May 2006, 12:53

A la vez debemos tener en cuenta que la diferencia económica entre uno y otro es casi del doble.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 26 May 2006, 14:55

La diferencia entre los espejos de 8" es más notable que entre los de 10". El Sky-watcher de 10" es de pyrex mientras que el de 8" no. Aprentemente los recubrimientos de meade son mejores.

Donde notarás gran diferencia de calidad es en el enfocador. El 8" de SW lleva un enfocador de Synta tradicional mientrs quie el de meade es un Crayford (creo que sin micrométrico). la diferencia de suavidad y precisión es muy notable.

Además añade el hecho de un enfriamiento más rápido del meade y posibilidad de plegarlo.

http://www.meade.com/lightbridge/index.html

http://www.skywatchertelescope.net/Dob.html

respecto a los precios el 10" de SW esta en 580€ (Iva Incl) y el de meade en 608€ (Iva Incl). En este caso sin duda alguna el meade. No conozco los precios de los de 8" pero creo que rondan 350€ y 450€

Jonatan · Mensaje sin leerpor **Jonatan** » 28 May 2006, 09:09

Hola
Esto es como preguntar que cual es mejor el Murcia (perdón a los murcianos) o el Valencia.
Ya el espejo del Meade es mucho mejor
y si encima lleva un portaocular Crayford no me digas más.
Los portaoculares de estos chinos son horrorosos,el que se lo compré
que preparé ciento y pico mas de euros para cambiarlo.

NGC1976 · Mensaje sin leerpor **NGC1976** » 28 May 2006, 09:47

Sin duda alguna coge el Meade. Invierte un poco más para un aun mejor telescopio, que además es portable 100%.

Yo "sólo" esperé un mes y medio para que me llegara mi Dobson 8" SW...

(Que conste que estoy muy contento con el telescopio de todas formas).

Mensaje sin leerpor **Alcor** » 28 May 2006, 21:32

Jonatan escribió:
Los portaoculares de estos chinos son horrorosos,el que se lo compré
que preparé ciento y pico mas de euros para cambiarlo.

No estoy de acuerdo, son decentes. En lo que estoy de acuerdo es en que es mejor un crayford.

Jonatan · Mensaje sin leerpor **Jonatan** » 28 May 2006, 22:42

Alcor dice
No estoy de acuerdo, son decentes.
Pues yo he tenido tres y he vivido una autentica batalla con ellos.
con el tiempo y el uso empiezan a tener holgura,a muchos aumentos es complicado enfocar correctamente, el tornillo de sujeción del ocular inclina ligeramente el ocular,tres dedos de un circulo de 60 cm se mete dentro del tubo y pa que seguir.
ahora que tengo un laser es cuando mas cuenta te das de esto y gran culpa de las malas colimaciones las tiene el portaocular.