SW Dobson 200mm vs. Meade Lightbridge 8"

[ManuelJ]

El enfocador del Meade tambien es una mierdecilla, tiene bastante backslash y de suave tiene poco. Yo seria el primer mod que le haria, un feathertouch

[Arbacia]

estuve toqueteando el enfocador del meade de 12" ( que debe ser el mismo para el de 8 y 10"). Me pareció extremadamente suave, al menos en comparación con mi enfocador synta.

El enfocador no lleva piñones, funciona por fricción. Por eso me extraña lo que comentas del backslash.

En cualqueir caso, todos los portaoculares hay que calibrarlos y ajustarlos

[mintaka]

¿Has tocado el enfocador del meade starbridge 12"?, jejejejeje, no descansas compañero, vas a conocer a todo el foro personalmente

Saludos

[ManuelJ]

Yo tambien lo estuve sobando un buen rato , no me gusto... pero tampoco he tocado un synta. Supongo que todo es comparar...

[Jonatan]

Yo tengo el de synta y el meade
El del meade es malo el del synta es aún peor.
parece mentira que en el tema de los portaoculares
estemos en el tercer mundo todavía.
Yo ahora me doy cuenta lo importante que es
al principio solo me fijaba en las opticas y otros detalles
Pero un mal portaocular te tumba el telescopio.
Unos los hacen muy cortos,con otros en cuanto le pones una camara un binoview o lo que sea ya has perdido el foco,otros bailan mas que Fred Astair,otros son tan estrechos que seguro que la mitad del cono de luz se queda fuera.
Por cierto no habrá algún tornero que los haga a la medida?

[Arbacia]

No, Mintaka, sólo lo vi en la exposición de nuestra tienda habitual. Aún tengo esa cita pendiente. Ahora ando en la pérfida Albión...

Cuanda hablais del portaocualres Meade ¿hablais del crayford o de uno normal? El lightbridge monta el crayford y este no puede tener backslash ya que funciona por fricción no por piñones. Lo encontré suave y preciso. Estoy acostumbrado a un Synta normalito y aunque lo ajusto y lo tengo a punto sueño con un micrométrico o al menos con un crayford como el del lightbridge.